Defeasibility of the legal norm that prohibits the application of early termination in crimes against sexual freedom
Abstract
The objective of this article is to identify the legal bases that serve to defeat the rule that regulates the prohibition of early termination in crimes against sexual freedom (third paragraph, article 471 of the Criminal Procedure Code). The need for such an urgent proposal lies in the fact that such a prohibition does not benefit the interests of the victim, but, on the contrary, generates situations of tension, such as: i) increases the possibilities of re-victimization; ii) generates greater economic costs for the procedural parties, including the victim; iii) promotes untimely justice; and, iv) generates cases of impunity. Therefore, the research will focus on analyzing whether the principle of non-revictimization; the principles of economy and procedural speed; and, effective justice, are necessary foundations to defeat such a norm.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Asencio, J. M. (1997). Introducción al Derecho Procesal. Tirant lo Blanch.
Azucena, A. A. y Granados, R. N. (20 de mayo de 2023). ¿En qué medida el principio de no revictimización aplicable en los delitos de violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar colisiona con el principio de presunción constitucional de inocencia? LP. Pasión por el Derecho. https://lpderecho.pe/en-que-medida-el-principio-deno-revictimizacion-aplicable-en-los-delitos-de-violencia-contrala-mujer-y-los-integrantes-del-grupo-familiar-colisiona-con-elprincipio-de-presuncion-constituciona/
Carretero, A. (1971). El principio de economía procesal en lo contencioso-administrativo. Revista de Administración Pública, (65), 99-142. https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2021-12/227031971065099.pdf
Gonzáles, J. (2001). El derecho a la tutela jurisdiccional (3.a edición). Civitas.
Guastini, R. (2008). Variaciones sobre temas de Carlos Alchourrón y Eugenio Bulygin. Derrotabilidad, lagunas axiológicas e interpretación. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (31), 143-156. https://doi.org/10.14198/DOXA2008.31.07
Maier, J. (2001). ¿Es posible todavía la realización del proceso penal en el marco de un Estado de derecho? En C. J. Lascano (dir.), Nuevas formulaciones en las ciencias penales. Homenaje al profesor Claus Roxin (pp. 777-792). Fondo Editorial del Poder Judicial.
Mavila, J. (2019). La desrevictimización: un derecho fundamental de las víctimas en el proceso penal. Revista de Investigación de la Academia de la Magistratura, 1(1), 175-191. https://revistas.amag.edu.pe/index.php/amag/article/view/9/9
Ministerio Público (2012). Guía de procedimientos para la entrevista única de niños, niñas y adolescentes víctimas de abuso sexual, explotación sexual y traba trata con fines de explotación sexual. https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/933_guia_seu.pdf
Monroy, J. (1993). Los Principios Procesales en el Código Procesal Civil de 1992. THĒMIS-Revista de Derecho, (25), 35-48. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11057
Moscoso, R. K. (2016). El derecho constitucional a la no re-victimización de las mujeres víctimas de violencia sexual durante la fase de obtención de la prueba en el proceso penal [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar]. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/5354/1/T2084-MDE-Moscoso-El%20derecho.pdf
Roxin, C. (2000). Derecho Procesal Penal. Editores del Puerto.
Sánchez, P. (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Idemsa.
Soto, V. R. (6 de marzo de 2023). La valoración de la prueba testimonial en los delitos de violación sexual: criterios de valoración de la declaración de la víctima. LP. https://lpderecho.pe/valoracion-prueba-testimonialdelitos-violacion-sexual-criterios-valoracion-declaracion-victima
Villavicencio, F. (2010). Apuntes sobre la celeridad procesal en el nuevo modelo procesal penal peruano. Derecho PUCP, (65), 93-114. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201002.004
Copyright (c) 2024 Edgar Johan Cantaro Sanchez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The journal allows authors to retain their copyright of submitted articles without any restrictions.
Authors grant the publisher non-exclusive publication rights for the publication of approved manuscripts.
The publisher only reserves first publication rights, but this does not imply that authors lose their unrestricted copyright.
