Ius vocatio

Presentación

Eloy Marcelo Cupe Calcina — 2022-12-19

Nos complace presentar el sexto número de Ius Vocatio. Revista de Investigación de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, órgano intelectual comprometido con la difusión de material académico cuyos componentes principales sean la rigurosidad y la actualidad. Ambas son columnas que permiten sostener e incentivar el conocimiento del derecho en el contexto actual, tiempo en que estamos sobrellevando las enseñanzas que nos dejó la pandemia de la COVID-19 para fortalecer el sistema de justicia tanto en la Corte Superior de Justicia de Huánuco como en el Poder Judicial de la República. En ese sentido, queremos reafirmar nuestro compromiso profesional para esta noble misión de difundir trabajos académicos de nuestros servidores judiciales, quienes promueven la investigación en los distintos ámbitos del derecho nacional e internacional.

Garantismo y razonamiento judicial

Oscar Isaac García Martínez — 2022-12-19

Los vestigios teóricos de las posturas paleo-positivistas han tenido como consecuencia directa una vehemente exaltación de la positivización de cualquier tipo de contenidos que se arguyan como derechos fundamentales, alegando con ello una adecuada regulación constitucional que, a la postre, sirve como discurso justificativo de la dominación estatal. Frente a esto, es importante analizar posturas teóricas como la garantista, que nos ayuden a comprender no solo cómo materializar los avances conseguidos en materia de protección a derechos fundamentales, sino también a reflexionar y criticar la actividad del sistema jurídico íntegramente, toda vez que su función ha sido notoriamente deslegitimadora del poder. Así, con este punto de partida epistémico, podremos dar cuenta de cómo la propia modificación de los distintos enunciados normativos y la función decisoria del juzgador se encuentran condicionados gracias a los contenidos sustantivos de las normas constitucionales.

La tutela cautelar como garantía de eficacia de los derechos subjetivos o como eficacia de la función jurisdiccional

Jorge Luis Carrillo Rodríguez — 2022-12-19

El análisis consiste en determinar si la tutela cautelar busca garantizar la eficacia de la soberanía del poder del Estado en el ámbito de la función jurisdiccional, para demostrar el poder absoluto que tiene y hacer prevalecer el mismo para dar una justicia efectiva o, si nos encontramos en la posición de un sentido jurídico distinto, que señala que la tutela cautelar garantiza la eficacia de los derechos subjetivos de las personas en un Estado de derecho constitucional. El fin supremo de este último es la defensa de la persona, que tiene derechos privados reconocidos dentro de un orden constitucional y jurídico. A partir de esta finalidad, pretendemos establecer que en la actualidad la tutela cautelar judicial no persigue como fin garantizar la eficacia del poder público del Estado sino garantizar y efectivizar los derechos subjetivos y su efecto en el ámbito jurisdiccional.

La desnaturalización del principio de inmediatez en los procesos por conducción en estado de ebriedad en el marco de las audiencias virtuales

Adler Arquímedes Justiniano Guerra — 2022-12-19

En los procesos de conducción en estado de ebriedad, se faculta a las partes para que lleguen al criterio de oportunidad, el mismo que tiene sus bases bien establecidas, que son la inmediatez, la celeridad, la concentración, entre otros. Por el estado de emergencia (debido a la COVID-19) cambiaron la forma y el modo de llevar a cabo las audiencias, y pasaron a realizarse de manera virtual, con lo cual se empezó a desnaturalizar el principio de inmediatez con respecto al pago de la indemnización civil, el mismo que antes se realizaba en el mismo acto. Así, es necesario ahondar en este punto que no solo afecta a la Corte Superior de Justicia de Huánuco, sino a todas las cortes del país, pues genera dilación innecesaria y más carga procesal, ya que el acuerdo nunca es realizado, y se le deja sin efecto y envía para un inicio de juicio oral.

Inaplicabilidad de las convenciones probatorias en el Distrito Judicial de Huánuco

Edwin Francisco Ventocilla Ricaldi — 2022-12-19

La inaplicabilidad de las convenciones probatorias en los juzgados de investigación preparatoria del Distrito Judicial de Huánuco en el período 2018 a octubre de 2022 se debe a que las partes procesales no las propusieron en la etapa intermedia. Prueba de ello es que los jueces no las aprobaron ni se desvincularon de ellas; también se debe a que los jueces no tienen amparo legal para proponer y formular convenciones probatorias en audiencia. En consecuencia, ello no contribuye a los principios de economía, celeridad y eficiencia procesal, en tanto que envían para el debate hechos probados no controvertidos, lo que se convierte en un afluente más de sobrecarga para el juicio oral.

El enfoque de género en el sistema de justicia peruano y los derechos de las mujeres víctimas de violencia familiar

Hiancarla Margriet Dongo Esquivel — 2022-12-19

Se analiza los estereotipos de género dentro de un proceso penal peruano referido a los delitos de violencia familiar, vale decir, delito de lesiones por violencia familiar y delito de agresiones en contra de la mujer e integrantes del grupo familiar, a fin de establecer o no el resarcimiento de los derechos de las víctimas de estos delitos, por lo general mujeres, y obtener una mirada integral del fenómeno social con base en el principio de igualdad material y no discriminación, así como los efectos de los estereotipos en la impartición de justicia, todo ello en el distrito judicial de Apurímac.

El estudio exitoso en el marco de los procesos de exoneración de la obligación alimentaria de los hijos mayores de edad

César Jean Frank Tucto Santamaría — 2022-12-19

Es común que los jueces nos encontremos en situaciones donde existen lagunas normativas, entendiéndose estas como situaciones no contempladas con prolijidad en nuestro ordenamiento legal; en efecto, el tema que en esta oportunidad presentamos versa sobre un aspecto al que el Código Civil no le brinda una debida conceptualización, y, por tanto, obliga a que los jueces realicen una interpretación —muchas veces— sesgada de lo que el legislador quiso dar a entender. En ese sentido, en este análisis normativo, existen diversas interpretaciones que dentro de la judicatura le damos al «estudio exitoso», lo que conlleva que la justicia no sea predecible de manera uniforme a nivel nacional. Siendo así, este estudio busca dar luces de interpretación para la judicatura, base de antecedentes para futuras investigaciones y cultura jurídica para los abogados, estudiantes de derecho y público en general.