Destitución disciplinaria de jueces por no motivar sus resoluciones judiciales
Resumen
El presente trabajo representa una investigación del artículo 48 inciso 13 de la Ley n.º 29277 por el ex CNM (hoy Junta Nacional de Justicia) y si la misma viene vulnerando los principios constitucionales regulados en los artículos 139 inciso 1 y 2 de la Constitución Política del Perú, estos son la independencia judicial y la exclusividad jurisdiccional.
Esta investigación surge a partir de algunas muestras recogidas en la plataforma virtual de la página oficial del ex CNM (hoy Junta Nacional de Justicia); las mismas que fueron analizadas a la luz del principio de independencia judicial y bajo los criterios doctrinarios recogidos de investigaciones argentinas y ecuatorianas, lugares donde también se viene suscitando la misma problemática. En ese sentido, con esta investigación se busca estudiar la forma en que se vendría realizando la destitución disciplinaria de Jueces por falta de motivación en sus resoluciones judiciales por parte del órgano administrativo disciplinario (Ex CNM y hoy JNJ).
Al culminar la investigación, se concluyó que, bajo la actual redacción, el inciso 13 del artículo 48 de la Ley n.º 29277 – Ley de la Carrera Judicial, sí vulnera los principios de independencia judicial y exclusividad de la función jurisdiccional; y requiere una modificación urgente en su redacción, pues bajo el texto original ocasiona que el órgano administrativo disciplinario tenga un mayor margen de discrecionalidad en su aplicación e invada competencias jurisdiccionales.
Estadísticas de descarga
Métricas alternativas
Referencias citadas
Alexy, R. (1986). Teoría de los derechos fundamentales. Colección El Derecho y la Justicia.
Ávila, L. (2008). Legitimidad social e independencia judicial interna. Ministerio de Justicia.
Belaunde López de Romaña, J. (1997). Justicia, legalidad y reforma judicial en el Perú (1990-1997). Ius et Veritas.
Castañeda Portocarrero, F. (2017). Aproximación al régimen jurídico de la independencia judicial en el Perú. Foro Jurídico, 53–61.
Finn, S. (2006). La responsabilidad judicial y sus dimensiones (t. I). Editorial Ábaco de Rodolfo Depalma.
Freedman, D. (2013). Algunos problemas en el enjuiciamiento de magistrados. Asociación de Docentes de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales.
García Toma, V. (2016). El Consejo Nacional de la Magistratura. Ius et Veritas, 298-312.
Gonzales Mantilla, G. (2009). Los jueces. Palestra Editores.
Guzmán Napurí, C. (2013). Manual del procedimiento administrativo general. Instituto Pacífico.
Lousada Arochena, J. F. y Ron Latas, R. P. (2015). La independencia judicial. Dykinson.
Lovatón Palacios, D. (1999). Los principios constitucionales de la independencia, unidad y exclusividad jurisdiccionales. Pensamiento Constitucional.
Martínez Alarcón, M. L. (2004). Reflexiones sobre el ejercicio de la función legislativa y su relación con el principio de independencia judicial. Revista Jurídica de Castilla-La Mancha, 163-176.
Mondragón Duarte, S. (2020). El derecho administrativo disciplinario y su control judicial a la luz de la función pública. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 100–122.
Monroy Gálvez, J. (1991). La independencia del juez y del abogado. Ius et Veritas, 5-10.
Moreno Restrepo, S. (2019). Límites de la autonomía judicial frente a las sentencias de unificación. Revista Cultural Unilibre.
Paulsen, M., Calabresi, S. y McConnell, M. (2013). The Constitution of the United States. Foundation Press.
Quispe Salsavilca, D. (2015). El deber de independencia e imparcialidad [tesis doctoral, Pontificia Universidad Católica del Perú].
Salazar Lizárraga, M. (2014). Autonomía e independencia del poder judicial peruano en un Estado social y democrático de derecho. Ciencia y Tecnología, 147–161.
Silva Irarrázaval, L. A. (2016). Las cuestiones políticas: una doctrina sobre los límites del Poder Judicial. El caso de los Estados Unidos. Estudios Constitucionales, 231–262.
Yamunaque Parra, D. (2016). El error inexcusable y la independencia judicial interna [Tesis, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador]. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/5625/1/T2278-MDE-Yamunaque-El%20error.pdf
Derechos de autor 2025 Nataly M. Palacios Baltazar
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
Los autores conceden a la editorial derechos de publicación no exclusivos para la publicación de los manuscritos aprobados.
La editorial solo reserva derechos de primera publicación, pero esto no implica que los autores pierdan sus derechos de autor sin restricciones.
