El lenguaje claro y la transparencia de las decisiones judiciales
Resumen
El objetivo del presente artículo es analizar la calidad de las sentencias que manejan los miembros de la comunidad jurídica del Poder Judicial del Perú, el derecho a comprender y la transparencia institucional, a fin de buscar la recepción de una normativa metodológica que permita obtener resoluciones judiciales redactadas en lenguaje claro para el ciudadano, de modo que se genere mayor transparencia y legitimidad institucional. Tiene como sustrato la investigación jurídica doctoral de naturaleza cuantitativa y aplicada, basada en el método hipotético-deductivo. Para cumplir el propósito planteado, se analizó a la población conformada por los abogados que realizan sus labores en el Poder Judicial mediante un muestreo no probabilístico e intencionado de 30 sujetos. La conclusión obtenida es que la percepción sobre el mejoramiento de la calidad de las sentencias del Poder Judicial del Perú debe darse con una normativa metodológica de lenguaje claro para superar esta barrera comunicativa que afecta la transparencia y legitimidad de este poder del Estado y al derecho a la comprensión de los ciudadanos que acceden a la justicia en el Perú.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Métricas alternativas
Referencias citadas
Arias Schreiber, F., Ortiz, I. y Peña, A. (2017). El lenguaje de los jueces en el Distrito Judicial de Lima Sur: una investigación exploratoria sobre el lenguaje en procesos judiciales de familia. Revista de Estudios de la Justicia, (26), 1-74. doi: https://doi.org/10.5354/0718-4735.2017.46478
Atienza, M. (1997). Contribución a una teoría de la legislación. Civitas.
Beccaria, C. (1968). De los delitos y de las penas. Alianza Editorial.
Calsamiglia, A. (1996). Ciencia jurídica. En Garzón, E. y Laporta, F. (eds.), Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía: Vol. 11. El derecho y la justicia. Trotta.
Campo, J. C. (2011, enero-junio). De las razones y objetivos que motivaron la creación de la Comisión de Modernización del Lenguaje Jurídico, por acuerdo del Consejo de Ministros de 30 de diciembre de 2009. Revista Española de la Función Consultiva, (15), 87-96.
Carretero, C. y Fuentes, J. C. (2019). La claridad del lenguaje jurídico. Revista del Ministerio Fiscal, (8), 7-40. http://hdl.handle.net/11531/43498
Fuller, L. (1967). La moral interna del derecho (F. Navarro, trad.). Trillas.
García, J. A. (2000). Razón práctica y teoría de la legislación. Derechos y Libertades, (9), 299-318. http://hdl.handle.net/10016/1406
Landa, C. (2002, enero-junio). Teoría de los derechos fundamentales. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (6), 49-71. DOI: http://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2002.6.5638
Laporta, F. (2004). Teoría y realidad de la legislación: una introduc- ción general. En Menéndez, A. (ed.), La proliferación legislativa: un desafío para el Estado de Derecho. Thomson Civitas.
Méndez, I. (1989). El lenguaje oral y escrito en la comunicación. Limusa.
Moreso, J. J. (1996). Lenguaje jurídico. En Garzón, E. y Laporta, F. (eds.), Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía: Vol. 11. El derecho y la justicia. Trotta.
Muñoz, S. (dir.). (2017). Libro de estilo de la Justicia. Real Academia Española; Espasa; Consejo General del Poder Judicial.
Ordóñez, D. (2013). El lenguaje judicial desde una perspectiva comparada y plurilingüe. Revista de Llengua i Dret, (59), 2-41. doi: http://doi.org/10.2436/20.8030.02.2
Papalia, E. y Wendkos, S. (1988). Psicología. Mc Graw-Hill.
Richardson, J. (2015). Lenguaje claro: orígenes, historia y un caso de estudio. Hemiciclo Revista de Estudios Parlamentarios, (12), 7-9. http://www.academiaparlamentaria.cl/wp-content/uploads/revistahemiciclo_N12-1.pdf
Rodríguez, J. (2020). Estado y transparencia: un paseo por la filosofía política. Cuadernos de Transparencia.
Tribunal Constitucional (2010). Expediente n.o 0896-2009-TC. Sentencia del Tribunal Constitucional. Lima: 24 de mayo de 2010.
Tribunal Constitucional (2014). Expediente n.o 00579-2013-PA/TC. Sentencia del Tribunal Constitucional. Trujillo: 24 de octubre de 2014.
Derechos de autor 2021 Martin Eduardo Ato Alvarado
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
1. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, distribuir, copiar, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la Revista Oficial del Poder Judicial (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional).
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
