La tutela jurisdiccional del accidente de trabajo en clave de prevención de los riesgos profesionales
Resumen
El presente estudio analiza las posibilidades de protección del accidente de trabajo desde la perspectiva de la prevención de riesgos laborales, así como sus principales puntos de conexión. Efectivamente, existe una relación de vasos comunicantes entre esta prevención y la respuesta normativa a las contingencias profesionales. Así también, la vinculación entre el daño laboral y las contingencias profesionales es evidente en virtud del propio tratamiento normativo realizado por la legislación de prevención de riesgos laborales. A estos efectos, debemos tener en cuenta los siguientes daños derivados del trabajo: las enfermedades, las patologías, así como las lesiones sufridas con motivo o con ocasión del trabajo. En este sentido, el daño laboral es un resultado que se intenta evitar constantemente y, para ello, se fomenta su prevención desde el punto de vista normativo.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Referencias citadas
Almendros, M. A. y Díaz, M. T. (1996). El delegado de prevención en la Ley de Prevención de Riesgos Laborales. En Escudero, R. (coord.), La Ley de Prevención de Riesgos Laborales: XIV Jornadas Universitarias Andaluzas de Derecho del Trabajo y Relaciones Laborales (pp. 475-500). Consejo Andaluz de Relaciones Laborales.
Álvarez, A. (2001). El delegado de prevención. Estudio crítico en su régimen jurídico. Comares.
Arastey, M. L. (2011). Accidentes de trabajo: últimos criterios de la jurisprudencia social sobre valoración del daño. Actum Social, (48). Editorial Francis Lefevbre (versión electrónica).
Brooks, A. (1994). Judicial interpretations of general duties of care: some hidden problems in occupational health and safety legislation. University of New South Walews Law Journal, 17(2), 475-519. http://classic.austlii.edu.au/au/journals/UNSWLawJl/1994/17.pdf
Cardenal, M. (1998). Criterio del Tribunal Supremo acerca de la elección de los delegados de prevención y el respeto a la proporcionalidad con la representación unitaria. Aranzadi Social, (3), 2571-2575.
Consejo de las Comunidades Europeas (1989). Directiva 89/391/ CEE, relativa a la aplicación de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo. Luxemburgo: 12 de junio de 1989. https://www.boe.es/doue/1989/183/L00001-00008.pdf
Fernández, L. (1995). El contenido de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales: puntos críticos. Actualidad Laboral, (3), 817-841.
Fernández, L. (2001). Comentarios a la Ley de Prevención de Riesgos Laborales y normativa reglamentaria. Dykinson.
González, E. (1996). La prevención de riesgos laborales: funciones, contenido y efectos [ponencia]. VII Congreso Nacional de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, Valladolid, España.
Gorelli, J. (1996). Obligaciones y responsabilidades del trabajador en materia de seguridad e higiene en el trabajo. En Ojeda, A., Alarcón, M. R. y Rodríguez, M. J. (coords.), La prevención de riesgos laborales: aspectos clave de la Ley 31/1995 (pp. 189-254). Aranzadi.
Jefatura de Estado (1995a). Ley 31/1995, de Prevención de Riesgos Laborales. Madrid: 8 de noviembre de 1995. https://www.boe.es/buscar/pdf/1995/BOE-A-1995-24292-consolidado.pdf
Jefatura de Estado (1995b). Ley Orgánica 10/1995, del Código Penal. Madrid: 23 de noviembre de 1995. https://www.boe.es/buscar/pdf/1995/BOE-A-1995-25444-consolidado.pdf
Macías, M. C. y Urbano, A. (2022). Jurisdicción social y siniestralidad laboral: los órganos jurisdiccionales sociales en cien años de historia. Lex Social: Revista Jurídica de los Derechos Sociales, 12, (2). https://doi.org/10.46661/lexsocial.7366
Martín, A. y García, J. (2008). Accidente de trabajo: delimitación legal. Tomo I. Civitas.
Ministerio de Gracia y Justicia (1889). Real Decreto de 24 de julio de 1889, por el que se publica el Código Civil. Madrid: 24 de julio de 1889. https://www.boe.es/buscar/pdf/1889/BOE-A-1889-4763-consolidado.pdf
Ministerio de Empleo y Seguridad Social (1995). Real Decreto 2064/1995, por el que se aprueba el Reglamento General sobre Cotización y Liquidación de otros Derechos de la Seguridad Social. Madrid: 22 de diciembre de 1995. https://www.boe.es/buscar/pdf/1996/BOE-A-1996-1579-consolidado.pdf
Ministerio de Empleo y Seguridad Social (2015a). Real Decreto Legislativo 2/2015, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores. 23 de octubre de 2015. https://www.boe.es/buscar/pdf/2015/BOE-A-2015-11430-consolidado.pdf
Ministerio de Empleo y Seguridad Social (2015b). Real Decreto Legislativo 8/2015, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social. Madrid: 30 de octubre de 2015. https://www.boe.es/buscar/pdf/2015/BOE-A-2015-11724-consolidado.pdf
Ministerio de Trabajo (1971). Ordenanza General de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Madrid: 9 de marzo de 1971. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1971-380
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales (1997). Real Decreto 39/1997, por el que se aprueba el Reglamento de los Servicios de Prevención. Madrid: 17 de enero de 1997. https://www.boe.es/buscar/pdf/1997/BOE-A-1997-1853-consolidado.pdf
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales (2000). Real Decreto Legislativo 5/2000, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social. Palma de Mallorca: 4 de agosto de 2000. https://www.boe.es/buscar/pdf/2000/BOE-A-2000-15060-consolidado.pdf
Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (1995). Real Decreto 1993/1995, por el que se aprueba el Reglamento sobre colaboración de las Mutuas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social. Madrid: 7 de diciembre de 1995. https://www.boe.es/buscar/pdf/1995/BOE-A-1995-26716-consolidado.pdf
Molina, C. (2011). El recargo de prestaciones por infracción del deber de evaluar los riesgos psicosociales: la doctrina judicial hace «justicia disuasoria». Aranzadi Social, 3(22).
Monereo, J. L. y Fernández, J. A. (2005). Políticas públicas. Política preventiva y política de Seguridad Social. En Monereo, J. L., Molina, C. y Monereo, M. N. (dirs.), Tratado práctico a la legislación reguladora de los accidentes de trabajo y enfermedades profesionales. Régimen jurídico de la prevención, argumentación, gestión y responsabilidad (pp. 113-134). Comares.
Montoya, A. (1996). El accidente de trabajo y la nueva Ley de Prevención de Riesgos Laborales. La Ley: Revista Jurídica Española de Doctrina, Jurisprudencia y Bibliografía, (3), 1325-1329.
Moreno, J. M. (2022). El orden social como garante del cumplimiento de prevención y reparación de riesgos: vis atractiva, conflictividad incesante pospandemia. Revista de Trabajo y Seguridad Social CEF, (468), 195-205.
Moreno, M. N. (1996). La seguridad y salud en el trabajo: el deber de prevención de riesgos profesionales. Un análisis desde la perspectiva de la Directiva 89/391/CEE. En Monereo, J. L. (coord.), La reforma del mercado de trabajo y de la seguridad y salud laboral: XII Jornadas Universitarias Andaluzas de Derecho del Trabajo y Relaciones Laborales (pp. 545-608). Universidad de Granda.
Pérez, L. (1994). El non bis in idem en el derecho sancionador laboral: la jurisprudencia de la última década. Aranzadi Social, (2), 2273-2317.
Rodríguez, M. J. y Pérez, G. (2002). Las elecciones sindicales en la empresa y en el centro de trabajo. Civitas.
Sempere, A. V. (2008). ¿Cuál es la jurisdicción competente para determinar la responsabilidad civil del empresario derivada de accidente de trabajo? Aranzadi Social, (1).
Valdés, F. (1997). Los derechos de participación en la nueva Ley de Prevención de Riesgos Laborales. En Casas, M. E., Palomeque, M. C. y Valdés, F. (coords.), Seguridad y salud en el trabajo: el nuevo derecho de prevención de riesgos profesionales (pp. 67-126). La Ley-Actualidad.
Vida, J. (1970). Régimen jurídico de la protección contra accidentes de trabajo y enfermedades profesionales: estudio crítico. Revista de Trabajo, (31), 5-26.
Derechos de autor 2022 José Eduardo López Ahumada
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
Los autores conceden a la editorial derechos de publicación no exclusivos para la publicación de los manuscritos aprobados.
La editorial solo reserva derechos de primera publicación, pero esto no implica que los autores pierdan sus derechos de autor sin restricciones.
