La A prisão em crise: notas para uma reforma regulamentar dos benefícios penitenciários

Palavras-chave: direitos subjectivos, benefícios prisionais, liberdade condicional, liberdade antecipada, pré-liberdade

Resumo

Este trabalho parte da premissa de que os benefícios penitenciários da liberdade antecipada -semiliberdade e livramento condicional- assumem a configuração de direitos e seu objetivo foi fornecer uma aproximação às implicações de tal postulado no sistema jurídico peruano. Para o efeito, foi realizada uma análise da literatura nacional e internacional sobre as dimensões dogmática e aplicacional dessas figuras. Foi concluído que a restrição legal de acesso à liberdade antecipada não é válida, independentemente da gravidade do delito ou da pena imposta, e que os fatores de concessão a serem legislados devem se basear em evidência empírica vinculada à reincidência.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Metrics

Carregando Métricas ...

   

Métricas alternativas

Biografia do Autor

Renzo Joel Chaiña Durán, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú

Máster en Derechos Fundamentales y Poderes Públicos por la Universidad del País Vasco. Magíster (c) en Ciencias Penales de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Línea de investigación: carcelería.

Referências

Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales (E. Garzón, trad.). Centro de Estudios Constitucionales. (Trabajo original publicado en 1986). https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/doctrina37294.pdf

Al Weswasi, E., Sivertsson, F., Bäckman, O. y Nilsson, A. (2023). Does sentence length affect the risk for criminal recidivism? A quasiexperimental study of three policy reforms in Sweden. Journal of Experimental Criminology, 19(4), 971-999. https://doi.org/10.1007/s11292-022-09513-1

Ariza, L. y Torres, M. (2019). Definiendo el hacinamiento. Estándares normativos y perspectivas judiciales sobre el espacio penitenciario. Estudios Socio-Jurídicos, 2(21), 227-258. http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.7632

Baratta, A. (1990, 17-21 de septiembre). Resocialización o control social. Por un concepto crítico de «reintegración social» del condenado. En M. Mauricio (trad.), Criminología crítica y sistema penal [Seminario], Lima, Perú. Comisión Andina de Juristas; Comisión Episcopal de Acción Social. http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20120608_01.pdf

Bernal, C. (2015). Derechos fundamentales. En J. L. Fabra y V. Rodríguez (edits.), Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho (Vol. II, pp. 1571-1594). Universidad Nacional Autónoma de México; Instituto de Investigaciones Jurídicas. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3796/24.pdf

Carter, T., López, R. y Songster, K. (2021). Redeeming justice. Northwestern University Law Review, 116(2), 315-382. https://doi.org/10.2139/ssrn.3728752

CIDH. (2011, 31 de diciembre). Informe sobre los Derechos Humanos de las Personas Privadas de Libertad en las Américas. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. https://www.oas.org/es/cidh/ppl/docs/pdf/ppl2011esp.pdf

CIDH. (2018). Observaciones preliminares de la visita in loco de la CIDH a Brasil. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. https://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2018/238OPesp.pdf

CIDH. (2022, 21 de febrero). Personas privadas de libertad en Ecuador. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Informe-PPL-Ecuador_VF.pdf

Colectivo de Estudios Droga y Derecho. (2020, junio). Aliviar el hacinamiento carcelario: salvavidas en tiempos de Covid. Dejusticia. https://biblioteca.corteidh.or.cr/adjunto/37589

Defensoría del Pueblo del Perú. (2018). Informe de Adjuntía N.° 006-2018-DP/ADHPD. Retos del Sistema Penitenciario Peruano: Un diagnóstico de la realidad carcelaria de mujeres y varones. https://www.defensoria.gob.pe/wp-content/uploads/2019/04/Retos-del-sistema-penitenciario.pdf

Dyer, A. (2020). Irreducible life sentences, Craig Minogue and the capacity of human rights charters to make a difference. University of New South Wales Law Journal, 43(2), 484-520. https://doi.org/10.53637/ndyr5085

Dyke, C., Rivas, C. y Schucan, K. (2024). Parole decisions about perpetrators of domestic violence in England and Wales. The Howard Journal of Crime and Justice, 63(2), 142-165. https://doi.org/10.1111/hojo.12551

Espinoza, M. (2019). El derecho de ejecución penal y la sucesión de leyes en la concesión de beneficios penitenciarios. Revista de Derecho, 4(1), 199-211. https://doi.org/10.47712/rd.2019.v4i1.40

Fernández, D. y Medina, O. (2016). El beneficio penitenciario del adelantamiento de la libertad condicional en España. Análisis históricoevolutivo de la institución. Revista Criminalidad, 58(1), 97-110. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1794-31082016000100007

Gallego, M. (2011). Los beneficios penitenciarios y el tratamiento. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, LXIV, 253-292. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4548080.pdf

Gómez, O. y Zapata, S. (2020). Efectividad de la política criminal colombiana hacia la prevención del delito. Revista Criminalidad, 62(3), 103-118. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1794-31082020000300103

Gutiérrez, S. y Rivera, O. M. (2021). La incidencia del estado de cosas inconstitucional frente al hacinamiento carcelario en América Latina:

la crisis humanitaria del siglo XXI. Opinión Jurídica, 20(43), 71-94. https://doi.org/10.22395/ojum.v20n43a2

INPE. (2020). Informe estadístico. Febrero 2020. https://www.inpe.gob.pe/normatividad/documentos/4369-informe-estadistico-febrero-2020/file.html

INPE. (2022). Panel estadístico sobre ley de despenalización-Covid 19. [Conjunto de datos]. Inpe. https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiYWI2OWM3Y2ItNjI1My00YmYyLThiZDctZTliZmQzYjFiZDY4IiwidCI6IjdlYzgyZDIwLTE0NmItNDZjNS04MDg2LTYyYjY1NjBhMTI0MiJ9

INPE. (2023). Informe estadístico. Septiembre 2023. [Conjunto de datos]. Inpe. https://siep.inpe.gob.pe/Archivos/2023/Informes%20estadisticos/informe_estadistico_setiembre_2023.pdf

Landa, J.-M. (2015). Prisión perpetua y de muy larga duración tras la LO 1/2015: ¿derecho a la esperanza? Con especial consideración del terrorismo y del TEDH. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, (17-20), 1-42. http://criminet.ugr.es/recpc/17/recpc17-20.pdf

LeMasters, K., Camp, H., Benson, A., Corsi, C., Cullins, Z. y BrinkleyRubinstein, L. (2023). “Nothing but a rope to hang yourself:” The toll of mass supervision on mental well-being. SSM-Mental Health, 4, 100269. https://doi.org/10.1016/j.ssmmh.2023.100269

Mapelli, B. (2019). Algunas cuestiones relacionadas con las garantías jurídicas de los beneficios penitenciarios. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 1, (31-54). https://doi.org/10.53054/adpcp.v72i1.1244

Matos, M. (2009). ¿Beneficios o derechos penitenciarios? Derecho & Sociedad, (33), 317-322. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17480/17759

Milla, D. (2019). Una cuestión no resuelta: La naturaleza jurídica de los beneficios penitenciarios en España y Perú. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, LXXII, 731-745. https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-P-2019-10073100745

Moffa, M., Stratton, G. y Ruyters, M. (2019). Parole populism: The politicisation of parole in Victoria. Current Issues in Criminal Justice, 31(1), 75-90. https://doi.org/10.1080/10345329.2018.1556285

Monnery, B., Wolff, F. C. y Henneguelle, A. (2020). Prison, semi-liberty and recidivism: Bounding causal effects in a survival model. International Review of Law and Economics, 61, 105884. https://doi.org/10.1016/j.irle.2019.105884

Mooney, J. y Daffern, M. (2014). Elucidating the Factors that Influence Parole Decision-Making and Violent Offenders’ Performance on Parole. Psychiatry, Psychology and Law, 21(3), 385-405. https://doi.org/10.1080/13218719.2013.818521

Nuñovero, L. (2019). Cuaderno de Trabajo N.° 50. Cárceles en América Latina 2000-2018: Tendencias y desafíos. Pontificia Universidad Católica del Perú. https://repositorio.pucp.edu.pe/index/bitstream/handle/123456789/169206/C%c3%a1rceles%20en%20Am%c3%a9rica%20Latina%202000-2018%20Luc%c3%ada%20Nu%c3%b1overo.pdf?sequence=5&isAllowed=y

Pérez, B. y Rodríguez, X. (2021). Beneficios penitenciarios en México. Una vía para resarcir la desigualdad social en el proceso de reinserción social. Revista de trabajo social, (94), 36-49. https://revistatrabajosocial.uc.cl/index.php/RTS/article/view/12632/33303

Pérez, J., Cavallaro, J. y Nuñovero, L. (2021). Towards a Governance Model of Ungovernable Prisons: How Recognition of Inmate Organizations, Dialogue, and Mutual Respect Can Transform Violent Prisons in Latin America. Catholic University Law Review, 70(3), 367-420. https://scholarship.law.edu/lawreview/vol70/iss3/7/

Read, B. (2024). The parole dossier and its negative impacts on prisoner identity. Criminology and Criminal Justice, 1-17. https://doi.org/10.1177/17488958231222875

Rieger, D. J. y Serin, R. C. (2024). Parole Decision-Making and Empirical Practice: A Survey of Paroling Authorities. The Prison Journal, 104(1), 46-67. https://doi.org/10.1177/00328855231212447

Rivera, I. (2016). Descarcelación. Puntos de partida para el desarrollo de un programa. Revista de Historia de las Prisiones, (3), 67-103. https://www.revistadeprisiones.com/wp-content/uploads/2016/12/6.pdf

Sanz, E. (2006). Regresar antes: Los beneficios penitenciarios. Ministerio del Interior de España; Secretaría General Técnica. https://derechopenitenciario.com/wp-content/uploads/2018/10/3585.pdf

Seigafo, S. (2017). Inmate’s right to rehabilitation during incarceration: A critical analysis of the United States correctional system. International Journal of Criminal Justice Sciences, 12(2), 183-195. https://doi.org/10.5281/zenodo.1034656

Siles, A. (2021). Moradores de tinieblas: la jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano ante el derecho a la igualdad de personas privadas de libertad en centros penitenciarios. Estudios Constitucionales, 19(1), 309-355. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002021000100309

Small, G. (2012). El impacto de las resoluciones del Tribunal Constitucional peruano en la ejecución penal [Tesis doctoral, Universidad Nacional Mayor de San Marcos]. https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12672/636/Small_ag.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Verdugo, J. (2023). La realidad penitenciaria en el Ecuador, sobrevivencia, descarte social de seres humanos o rehabilitación integral. Foro: Revista de Derecho, (39), 87-105. https://doi.org/10.32719/26312484.2023.39.5

Vîlcică, E. (2015). The influence of inmate visitation on the decision to grant parole: An exploratory study. Journal of Criminal Justice, 43(6), 498-509. https://doi.org/10.1016/j.jcrimjus.2015.11.003

Weisburd, K. (2023). Carceral Control: A Nationwide Survey of Criminal Court Supervision Rules. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, 58(1), 1-67. https://ssrn.com/abstract=4486053

Xu, T., Ling, T. y Lin, X. (2022). The predictors of decisions to grant parole in China: Evidence from four prisons in Z province. International Journal of Law, Crime and Justice, 71. https://doi.org/10.1016/j.ijlcj.2022.100557

Zevallos, J. (2016). Overcrowding in the Peruvian prison system. International Review of the Red Cross, 98(903), 851-858. https://doi.org/10.1017/S1816383117000649

Zinger, I. (2012). Conditional release and human rights in Canada: A commentary. Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice,54(1), 117-135.https://doi.org/10.3138/cjccj.2011.E.19

Publicado
2024-06-30
Como Citar
Chaiña Durán, R. J. (2024). La A prisão em crise: notas para uma reforma regulamentar dos benefícios penitenciários. Ius Vocatio, 7(9), 37-64. https://doi.org/10.35292/iusVocatio.v7i9.943
Seção
Artículos de investigación