La Cárcel en crisis: apuntes para una reforma normativa de los beneficios penitenciarios
Resumen
La presente contribución tuvo como premisa que los beneficios penitenciarios de liberación anticipada —semilibertad y liberación condicional— asumen la configuración de derechos y su objetivo fue proporcionar una aproximación a las implicancias de tal postulado en el ordenamiento normativo peruano. Para ello, se efectuó el análisis de la literatura nacional e internacional que versa sobre las dimensiones dogmática y aplicativa de estas figuras. Se concluyó que, no es válida la restricción legal de acceso a la liberación anticipada, al margen de la gravedad del delito objeto de condena o la pena impuesta, y que los factores de concesión a legislar deben estar fundados en evidencia empírica vinculada a la reincidencia.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Métricas alternativas
Referencias citadas
Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales (E. Garzón, trad.). Centro de Estudios Constitucionales. (Trabajo original publicado en 1986). https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/doctrina37294.pdf
Al Weswasi, E., Sivertsson, F., Bäckman, O. y Nilsson, A. (2023). Does sentence length affect the risk for criminal recidivism? A quasiexperimental study of three policy reforms in Sweden. Journal of Experimental Criminology, 19(4), 971-999. https://doi.org/10.1007/s11292-022-09513-1
Ariza, L. y Torres, M. (2019). Definiendo el hacinamiento. Estándares normativos y perspectivas judiciales sobre el espacio penitenciario. Estudios Socio-Jurídicos, 2(21), 227-258. http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.7632
Baratta, A. (1990, 17-21 de septiembre). Resocialización o control social. Por un concepto crítico de «reintegración social» del condenado. En M. Mauricio (trad.), Criminología crítica y sistema penal [Seminario], Lima, Perú. Comisión Andina de Juristas; Comisión Episcopal de Acción Social. http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20120608_01.pdf
Bernal, C. (2015). Derechos fundamentales. En J. L. Fabra y V. Rodríguez (edits.), Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho (Vol. II, pp. 1571-1594). Universidad Nacional Autónoma de México; Instituto de Investigaciones Jurídicas. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3796/24.pdf
Carter, T., López, R. y Songster, K. (2021). Redeeming justice. Northwestern University Law Review, 116(2), 315-382. https://doi.org/10.2139/ssrn.3728752
CIDH. (2011, 31 de diciembre). Informe sobre los Derechos Humanos de las Personas Privadas de Libertad en las Américas. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. https://www.oas.org/es/cidh/ppl/docs/pdf/ppl2011esp.pdf
CIDH. (2018). Observaciones preliminares de la visita in loco de la CIDH a Brasil. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. https://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2018/238OPesp.pdf
CIDH. (2022, 21 de febrero). Personas privadas de libertad en Ecuador. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Informe-PPL-Ecuador_VF.pdf
Colectivo de Estudios Droga y Derecho. (2020, junio). Aliviar el hacinamiento carcelario: salvavidas en tiempos de Covid. Dejusticia. https://biblioteca.corteidh.or.cr/adjunto/37589
Defensoría del Pueblo del Perú. (2018). Informe de Adjuntía N.° 006-2018-DP/ADHPD. Retos del Sistema Penitenciario Peruano: Un diagnóstico de la realidad carcelaria de mujeres y varones. https://www.defensoria.gob.pe/wp-content/uploads/2019/04/Retos-del-sistema-penitenciario.pdf
Dyer, A. (2020). Irreducible life sentences, Craig Minogue and the capacity of human rights charters to make a difference. University of New South Wales Law Journal, 43(2), 484-520. https://doi.org/10.53637/ndyr5085
Dyke, C., Rivas, C. y Schucan, K. (2024). Parole decisions about perpetrators of domestic violence in England and Wales. The Howard Journal of Crime and Justice, 63(2), 142-165. https://doi.org/10.1111/hojo.12551
Espinoza, M. (2019). El derecho de ejecución penal y la sucesión de leyes en la concesión de beneficios penitenciarios. Revista de Derecho, 4(1), 199-211. https://doi.org/10.47712/rd.2019.v4i1.40
Fernández, D. y Medina, O. (2016). El beneficio penitenciario del adelantamiento de la libertad condicional en España. Análisis históricoevolutivo de la institución. Revista Criminalidad, 58(1), 97-110. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1794-31082016000100007
Gallego, M. (2011). Los beneficios penitenciarios y el tratamiento. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, LXIV, 253-292. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4548080.pdf
Gómez, O. y Zapata, S. (2020). Efectividad de la política criminal colombiana hacia la prevención del delito. Revista Criminalidad, 62(3), 103-118. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1794-31082020000300103
Gutiérrez, S. y Rivera, O. M. (2021). La incidencia del estado de cosas inconstitucional frente al hacinamiento carcelario en América Latina:
la crisis humanitaria del siglo XXI. Opinión Jurídica, 20(43), 71-94. https://doi.org/10.22395/ojum.v20n43a2
INPE. (2020). Informe estadístico. Febrero 2020. https://www.inpe.gob.pe/normatividad/documentos/4369-informe-estadistico-febrero-2020/file.html
INPE. (2022). Panel estadístico sobre ley de despenalización-Covid 19. [Conjunto de datos]. Inpe. https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiYWI2OWM3Y2ItNjI1My00YmYyLThiZDctZTliZmQzYjFiZDY4IiwidCI6IjdlYzgyZDIwLTE0NmItNDZjNS04MDg2LTYyYjY1NjBhMTI0MiJ9
INPE. (2023). Informe estadístico. Septiembre 2023. [Conjunto de datos]. Inpe. https://siep.inpe.gob.pe/Archivos/2023/Informes%20estadisticos/informe_estadistico_setiembre_2023.pdf
Landa, J.-M. (2015). Prisión perpetua y de muy larga duración tras la LO 1/2015: ¿derecho a la esperanza? Con especial consideración del terrorismo y del TEDH. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, (17-20), 1-42. http://criminet.ugr.es/recpc/17/recpc17-20.pdf
LeMasters, K., Camp, H., Benson, A., Corsi, C., Cullins, Z. y BrinkleyRubinstein, L. (2023). “Nothing but a rope to hang yourself:” The toll of mass supervision on mental well-being. SSM-Mental Health, 4, 100269. https://doi.org/10.1016/j.ssmmh.2023.100269
Mapelli, B. (2019). Algunas cuestiones relacionadas con las garantías jurídicas de los beneficios penitenciarios. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 1, (31-54). https://doi.org/10.53054/adpcp.v72i1.1244
Matos, M. (2009). ¿Beneficios o derechos penitenciarios? Derecho & Sociedad, (33), 317-322. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17480/17759
Milla, D. (2019). Una cuestión no resuelta: La naturaleza jurídica de los beneficios penitenciarios en España y Perú. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, LXXII, 731-745. https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-P-2019-10073100745
Moffa, M., Stratton, G. y Ruyters, M. (2019). Parole populism: The politicisation of parole in Victoria. Current Issues in Criminal Justice, 31(1), 75-90. https://doi.org/10.1080/10345329.2018.1556285
Monnery, B., Wolff, F. C. y Henneguelle, A. (2020). Prison, semi-liberty and recidivism: Bounding causal effects in a survival model. International Review of Law and Economics, 61, 105884. https://doi.org/10.1016/j.irle.2019.105884
Mooney, J. y Daffern, M. (2014). Elucidating the Factors that Influence Parole Decision-Making and Violent Offenders’ Performance on Parole. Psychiatry, Psychology and Law, 21(3), 385-405. https://doi.org/10.1080/13218719.2013.818521
Nuñovero, L. (2019). Cuaderno de Trabajo N.° 50. Cárceles en América Latina 2000-2018: Tendencias y desafíos. Pontificia Universidad Católica del Perú. https://repositorio.pucp.edu.pe/index/bitstream/handle/123456789/169206/C%c3%a1rceles%20en%20Am%c3%a9rica%20Latina%202000-2018%20Luc%c3%ada%20Nu%c3%b1overo.pdf?sequence=5&isAllowed=y
Pérez, B. y Rodríguez, X. (2021). Beneficios penitenciarios en México. Una vía para resarcir la desigualdad social en el proceso de reinserción social. Revista de trabajo social, (94), 36-49. https://revistatrabajosocial.uc.cl/index.php/RTS/article/view/12632/33303
Pérez, J., Cavallaro, J. y Nuñovero, L. (2021). Towards a Governance Model of Ungovernable Prisons: How Recognition of Inmate Organizations, Dialogue, and Mutual Respect Can Transform Violent Prisons in Latin America. Catholic University Law Review, 70(3), 367-420. https://scholarship.law.edu/lawreview/vol70/iss3/7/
Read, B. (2024). The parole dossier and its negative impacts on prisoner identity. Criminology and Criminal Justice, 1-17. https://doi.org/10.1177/17488958231222875
Rieger, D. J. y Serin, R. C. (2024). Parole Decision-Making and Empirical Practice: A Survey of Paroling Authorities. The Prison Journal, 104(1), 46-67. https://doi.org/10.1177/00328855231212447
Rivera, I. (2016). Descarcelación. Puntos de partida para el desarrollo de un programa. Revista de Historia de las Prisiones, (3), 67-103. https://www.revistadeprisiones.com/wp-content/uploads/2016/12/6.pdf
Sanz, E. (2006). Regresar antes: Los beneficios penitenciarios. Ministerio del Interior de España; Secretaría General Técnica. https://derechopenitenciario.com/wp-content/uploads/2018/10/3585.pdf
Seigafo, S. (2017). Inmate’s right to rehabilitation during incarceration: A critical analysis of the United States correctional system. International Journal of Criminal Justice Sciences, 12(2), 183-195. https://doi.org/10.5281/zenodo.1034656
Siles, A. (2021). Moradores de tinieblas: la jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano ante el derecho a la igualdad de personas privadas de libertad en centros penitenciarios. Estudios Constitucionales, 19(1), 309-355. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002021000100309
Small, G. (2012). El impacto de las resoluciones del Tribunal Constitucional peruano en la ejecución penal [Tesis doctoral, Universidad Nacional Mayor de San Marcos]. https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12672/636/Small_ag.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Verdugo, J. (2023). La realidad penitenciaria en el Ecuador, sobrevivencia, descarte social de seres humanos o rehabilitación integral. Foro: Revista de Derecho, (39), 87-105. https://doi.org/10.32719/26312484.2023.39.5
Vîlcică, E. (2015). The influence of inmate visitation on the decision to grant parole: An exploratory study. Journal of Criminal Justice, 43(6), 498-509. https://doi.org/10.1016/j.jcrimjus.2015.11.003
Weisburd, K. (2023). Carceral Control: A Nationwide Survey of Criminal Court Supervision Rules. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, 58(1), 1-67. https://ssrn.com/abstract=4486053
Xu, T., Ling, T. y Lin, X. (2022). The predictors of decisions to grant parole in China: Evidence from four prisons in Z province. International Journal of Law, Crime and Justice, 71. https://doi.org/10.1016/j.ijlcj.2022.100557
Zevallos, J. (2016). Overcrowding in the Peruvian prison system. International Review of the Red Cross, 98(903), 851-858. https://doi.org/10.1017/S1816383117000649
Zinger, I. (2012). Conditional release and human rights in Canada: A commentary. Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice,54(1), 117-135.https://doi.org/10.3138/cjccj.2011.E.19
Derechos de autor 2024 Renzo Joel Chaiña Durán
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
Los autores conceden a la editorial derechos de publicación no exclusivos para la publicación de los manuscritos aprobados.
La editorial solo reserva derechos de primera publicación, pero esto no implica que los autores pierdan sus derechos de autor sin restricciones.
