A apreensão como instrumento de busca de provas em crimes contra a administração pública
Resumo
A apreensão, em virtude do Acordo Plenário n.º 05-2010/-CJ-116 da Suprema Corte de Justiça do Peru, divide-se em: (a) apreensão para fins probatórios ou instrumentais (art. 218 do Código de Processo Penal); (b) apreensão para fins coercivos ou cautelares (art. 316.º do Código de Processo Penal). Nas investigações fiscais de crimes contra a administração pública é de vital importância saber utilizar e distinguir as duas formas de penhora, uma vez que cada processo tributário apresenta fatos e particularidades diferentes. Este artigo de pesquisa analisará e aprofundará a apreensão para fins probatórios como instrumento eficaz nas investigações fiscais de crimes contra a administração pública, desenvolvendo o procedimento a seguir e os principais cenários problemáticos que podem surgir na sua utilização, por exemplo, a distinção entre um entrega voluntária de apreensão, se antes de mais nada se proceder a bem ou elemento apreendido, a sua selagem e cadeia de custódia, a confirmação judicial em caso de entrega voluntária de bens ou documentos públicos, o procedimento de apreensão de documentos não privados e entre outros mais aspectos.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
Referências
Chinchay, A. (2021). La exhibición e incautación de bienes. En Código Procesal Penal Comentado (pp. 564-584). Gaceta Jurídica.
Contraloría General de la República del Perú. (2022, 6 de julio). Perú perdió más de S/ 24 mil millones en 2021 por corrupción e inconducta funcional. Plataforma digital única del Estado Peruano. https://www.gob.pe/institucion/contraloria/noticias/629665-peru-perdio-mas-de-s-24-mil-millones-en-2021-por-corrupcion-e-inconducta-funcional
Fernández, M. (2022, 22 de febrero). ¿Se debe solicitar autorización judicial para la incautación de documentos no privados? LP Pasión por el Derecho. https://lpderecho.pe/se-debe-solicitar-autorizacion-judicial-incautacion-documentos-no-privados-publicos/
Juárez, C. (2017). Análisis del delito de desobediencia y resistencia a la autoridad en la legislación peruana. Revista Lex, 15(20), 263-278. http://dx.doi.org/10.21503/lex.v15i20.1443
León, F. J. (s.f.). El principio de proporcionalidad y la jurisprudencia del TC [Diapositivas de PowerPoint]. Centro de Estudios Constitucionales. https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2084_1_principio_proporcionalidad_y_jurisprudencia_tc_felipe_johan_leon_florian.pdf
Neyra, J. (2010). Manual del nuevo proceso penal & de litigación oral. Idemsa.
Plan Estratégico de Investigación de El Salvador (2009). El Salvador. https://www.unodc.org/documents/colombia/2013/diciembre/PLAN_ESTRATEGICO_DE_INVESTIGACION_EL_Salvador.pdf
San Martín, C. (2020). Derecho procesal penal. Lecciones. Instituto Peruano de Criminología y Ciencias Penales.
Sánchez, P. (2009). El nuevo proceso penal. Idemsa.
Vásquez, M. (2023, 17 de diciembre). La exhibición forzosa y la incautación en el Código Procesal Penal del 2004. El Blog de De Torquemada. https://detorquemada.wordpress.com/2013/12/17/la-exhibicion-forzosa-y-la-incautacion/
La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
Los autores conceden a la editorial derechos de publicación no exclusivos para la publicación de los manuscritos aprobados.
La editorial solo reserva derechos de primera publicación, pero esto no implica que los autores pierdan sus derechos de autor sin restricciones.
