La incautación como instrumento de búsqueda de pruebas en los delitos contra la administración pública
Resumen
La incautación, en virtud del Acuerdo Plenario n.° 05-2010/-CJ-116 de la Corte Suprema de Justicia del Perú, se divide en (a) incautación con fines probatorios o instrumental (artículo 218 del Código Procesal Penal); y, en (b) incautación con fines de coerción o cautelar (artículo 316 del Código Procesal Penal). En las investigaciones fiscales por delitos contra la administración pública, resulta de vital importancia saber utilizar y distinguir ambas formas de incautación, pues cada caso fiscal tiene hechos y particularidades distintas. En el presente artículo de investigación, se analizará y profundizará sobre la incautación con fines probatorios como un instrumento eficaz en las investigaciones fiscales por delitos contra la administración pública. Asimismo, se desarrollará el procedimiento a seguir y los principales escenarios problemáticos que pueden suscitarse en su utilización; por ejemplo, la distinción entre una entrega voluntaria de una incautación, si ante todo bien o elemento incautado procede su lacrado y cadena de custodia, la confirmatoria judicial en caso de entrega voluntaria de bienes o documentos públicos, el procedimiento de incautación de documentos no privados, entre otros aspectos.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Métricas alternativas
Referencias citadas
Chinchay, A. (2021). La exhibición e incautación de bienes. En Código Procesal Penal Comentado (pp. 564-584). Gaceta Jurídica.
Contraloría General de la República del Perú. (2022, 6 de julio). Perú perdió más de S/ 24 mil millones en 2021 por corrupción e inconducta funcional. Plataforma digital única del Estado Peruano. https://www.gob.pe/institucion/contraloria/noticias/629665-peru-perdio-mas-de-s-24-mil-millones-en-2021-por-corrupcion-e-inconducta-funcional
Fernández, M. (2022, 22 de febrero). ¿Se debe solicitar autorización judicial para la incautación de documentos no privados? LP Pasión por el Derecho. https://lpderecho.pe/se-debe-solicitar-autorizacion-judicial-incautacion-documentos-no-privados-publicos/
Juárez, C. (2017). Análisis del delito de desobediencia y resistencia a la autoridad en la legislación peruana. Revista Lex, 15(20), 263-278. http://dx.doi.org/10.21503/lex.v15i20.1443
León, F. J. (s.f.). El principio de proporcionalidad y la jurisprudencia del TC [Diapositivas de PowerPoint]. Centro de Estudios Constitucionales. https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2084_1_principio_proporcionalidad_y_jurisprudencia_tc_felipe_johan_leon_florian.pdf
Neyra, J. (2010). Manual del nuevo proceso penal & de litigación oral. Idemsa.
Plan Estratégico de Investigación de El Salvador (2009). El Salvador. https://www.unodc.org/documents/colombia/2013/diciembre/PLAN_ESTRATEGICO_DE_INVESTIGACION_EL_Salvador.pdf
San Martín, C. (2020). Derecho procesal penal. Lecciones. Instituto Peruano de Criminología y Ciencias Penales.
Sánchez, P. (2009). El nuevo proceso penal. Idemsa.
Vásquez, M. (2023, 17 de diciembre). La exhibición forzosa y la incautación en el Código Procesal Penal del 2004. El Blog de De Torquemada. https://detorquemada.wordpress.com/2013/12/17/la-exhibicion-forzosa-y-la-incautacion/
La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
Los autores conceden a la editorial derechos de publicación no exclusivos para la publicación de los manuscritos aprobados.
La editorial solo reserva derechos de primera publicación, pero esto no implica que los autores pierdan sus derechos de autor sin restricciones.