El ne bis in ídem como principio difuminado en la jurisprudencia penal nacional

Resumo

Dentro del análisis de la diversidad y multiplicidad de procedimientos y procesos sancionatorios que existen en el Perú, en el caso no tan hipotético de que se haya ventilado un caso o hecho, primero administrativamente, que concluya con una sanción disciplinaria y, a posteriori, en el ámbito penal privativo (castrense), y consecuentemente en el fuero común u ordinario, es factible que, en materia penal, por la existencia de mecanismos procesales de persecución, se sancione a un sujeto que cometió una infracción, y que sea motivo suficiente para que un mismo hecho pueda ser objeto de una regulación sancionadora administrativa y de otra índole penal privativa y penal común u ordinaria. En este escenario, el principio de ne bis in idem es una garantía básica que rodea a todo proceso sancionatorio, y que admite solo una posibilidad de un segundo proceso, a través de una revisión de sentencia, ya que el objetivo de dicho proceso es preservar la necesidad de consolidar un derecho y los principios como el que se ha investigado, a fin de evitar alguna injusticia. Así, pues, a través de este principio se busca lograr que un Estado de derecho disipe la incertidumbre y se sostenga dentro de una seguridad jurídica y respeto por el ciudadano y su dignidad, como base fundamental del mismo Estado y su organización social.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Metrics

Carregando Métricas ...

   

Métricas alternativas

Referências

Baumann, J. (1986). Derecho procesal penal. Conceptos fundamentales y principios procesales. Introducción sobre la base de casos.

Depalma. Carnelutti, F. (1994). Cuestiones sobre el proceso penal. Librería El Foro.

Congreso de la República (1993). Debate constitucional. Pleno - 1993. Tomo III. https://constitutionnet.org/sites/default/files/report_of_the_constitutional_ debates_1993_vol_iii.pdf

Congreso de la República (2001). Ley n.° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. Lima: 10 de abril de 2001. https://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/Leyes/27444.pdf

Congreso de la República (2021). Ley n.° 31307, Nuevo Código Procesal Constitucional. Lima: 21 de julio de 2021. https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/nuevocodigo-procesal-constitucional-ley-no-31307-1975873-2/

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2006). Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. San José: 26 de septiembre de 2006. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf

Corte Suprema de Justicia de la República (2006). Recurso de Nulidad n.° 2090-2005- Lambayeque. Lima: 7 de junio de 2006. https://img.lpderecho.pe/wpcontent/uploads/2021/11/RN-2009-2005-Lambayeque.pdf

Corte Suprema de Justicia de la República (2013). Recurso de Nulidad n.° 3581-2012. Lima: 18 de julio de 2013. https://drive.google.com/file/d/1L3atgaJO3VFUgbnEMcwxfCBQLBY8Uqnj/ view?fbclid=IwAR10YXawcy41mtKvvCqWWqVhS-0kAxAW5g-e1iQxEp3- kseMDvfLBY5msjk

Corte Suprema de Justicia de la República (2016). Casación n.° 2927-2015-Lima. Lima: 17 de marzo de 2016. https://img.lpderecho.pe/wpcontent/uploads/2020/09/Casaci%C3%B3n-2927-2015-Lima-LP.pdf

Corte Suprema de Justicia de la República (2018). Recurso de Nulidad n.° 873-2016. Lima: 6 de septiembre de 2018. https://drive.google.com/file/d/1YK2H6WfuCIuxZuO9vWOiWUUpQZPYLn5c/ view?fbclid=IwAR0EKqweU4tEkeQc2lgYk8Dm6OIEUrLTyfvOySbx987JTOPN5Zn524ne 4wM

Maier, J. B. J. (2011). Derecho Procesal Penal. Parte General. Tomo Iii: Actos Procesales. Editores Del Puerto.

Neyra, J. A. (2010). Manual del Nuevo proceso penal & de litigación oral. Idemsa.

Pinedo, P. (s. f.). ¿Vulneración del non bis in idem mediante la aplicación de consecuencias accesorias a las personas jurídicas? [Archivo PDF]. http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20111108_02.pdf

Presidencia de la República (1984). Decreto Legislativo n.° 295, Código Civil. Lima: 24 de julio de 1984. https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_per_cod_civil.pdf

Presidencia de la República (1991). Decreto Legislativo n.° 635, Código Penal. Lima: 3 de abril de 1991. https://diariooficial.elperuano.pe/pdf/0034/codigo-penal-29.07.2020.pdf

Presidencia de la República (2004). Decreto Legislativo n.° 957, que promulga el Código Procesal Penal. Lima: 22 de julio de 2004. https://leyes.congreso.gob.pe/Documentos/Decretoslegislativos/00957.pdf

Roxin, C. (2000). Derecho procesal penal. El Puerto.

Tribunal Constitucional (2002). Expediente n.° 0905-2001-AA/TC. Lima: 14 de agosto de 2002. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/00905-2001-AA.html

Tribunal Constitucional (2003). Expediente n.° 2050-2002-AA/TC. Lima: 16 de abril de 2003. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/02050-2002-AA.html

Tribunal Constitucional (2004a). Expediente n.° 2868-2004-AA/TC. Lima: 24 de noviembre de 2004. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/02868-2004-AA.pdf

Tribunal Constitucional (2004b). Expediente n.° 3194-2004-HC/TC. Lima: 28 de diciembre de 2004. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/03194-2004-HC%20Aclaracion.pdf

Tribunal Constitucional (2005). Expediente n.° 4587-2004-AA/TC. Lima: 29 de noviembre de 2005. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/04587-2004-AA.pdf

Tribunal Constitucional (2010). Expediente n.° 00361-2010-PA/TC. Lima: 13 de septiembre de 2010. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/00361-2010-AA.html

Tribunal Constitucional de España (1994). STC 270/1994. Madrid: 17 de octubre de 1994. https://vlex.es/vid/stc-t-h-59-r-f-pa-as-15355681

Tribunal Constitucional de España (1991). STC 234/1991. Madrid: 10 de diciembre de 1991. https://vlex.es/vid/1-as-2-3-c-u-fa-4-15356578

Tribunal Constitucional de España (1996). STC 204/1996. Madrid: 16 de diciembre de 1996. https://vlex.es/vid/1-25-stc-c-2-u-15355222

Publicado
2022-06-30
Como Citar
Melgar Cucho, J. L. (2022). El ne bis in ídem como principio difuminado en la jurisprudencia penal nacional. Ius Vocatio, 5(5), 71-95. https://doi.org/10.35292/iusVocatio.v5i5.607
Seção
Artículos de investigación