El ne bis in ídem como principio difuminado en la jurisprudencia penal nacional

Palabras clave: ne bis in idem, fuero privativo, fuero común, proceso administrativo sancionador, seguridad jurídica, bienes jurídicos

Resumen

Dentro del análisis de la diversidad y multiplicidad de procedimientos y procesos sancionatorios que existen en el Perú, en el caso no tan hipotético de que se haya ventilado un caso o hecho, primero administrativamente, que concluya con una sanción disciplinaria y, a posteriori, en el ámbito penal privativo (castrense), y consecuentemente en el fuero común u ordinario, es factible que, en materia penal, por la existencia de mecanismos procesales de persecución, se sancione a un sujeto que cometió una infracción, y que sea motivo suficiente para que un mismo hecho pueda ser objeto de una regulación sancionadora administrativa y de otra índole penal privativa y penal común u ordinaria. En este escenario, el principio de ne bis in idem es una garantía básica que rodea a todo proceso sancionatorio, y que admite solo una posibilidad de un segundo proceso, a través de una revisión de sentencia, ya que el objetivo de dicho proceso es preservar la necesidad de consolidar un derecho y los principios como el que se ha investigado, a fin de evitar alguna injusticia. Así, pues, a través de este principio se busca lograr que un Estado de derecho disipe la incertidumbre y se sostenga dentro de una seguridad jurídica y respeto por el ciudadano y su dignidad, como base fundamental del mismo Estado y su organización social.

Estadísticas de descarga

La descarga de datos todavía no está disponible.

Estadísticas de uso

Cargando métricas ...

   

Métricas alternativas

Referencias citadas

Baumann, J. (1986). Derecho procesal penal. Conceptos fundamentales y principios procesales. Introducción sobre la base de casos.

Depalma. Carnelutti, F. (1994). Cuestiones sobre el proceso penal. Librería El Foro.

Congreso de la República (1993). Debate constitucional. Pleno - 1993. Tomo III. https://constitutionnet.org/sites/default/files/report_of_the_constitutional_ debates_1993_vol_iii.pdf

Congreso de la República (2001). Ley n.° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. Lima: 10 de abril de 2001. https://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/Leyes/27444.pdf

Congreso de la República (2021). Ley n.° 31307, Nuevo Código Procesal Constitucional. Lima: 21 de julio de 2021. https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/nuevocodigo-procesal-constitucional-ley-no-31307-1975873-2/

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2006). Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. San José: 26 de septiembre de 2006. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf

Corte Suprema de Justicia de la República (2006). Recurso de Nulidad n.° 2090-2005- Lambayeque. Lima: 7 de junio de 2006. https://img.lpderecho.pe/wpcontent/uploads/2021/11/RN-2009-2005-Lambayeque.pdf

Corte Suprema de Justicia de la República (2013). Recurso de Nulidad n.° 3581-2012. Lima: 18 de julio de 2013. https://drive.google.com/file/d/1L3atgaJO3VFUgbnEMcwxfCBQLBY8Uqnj/ view?fbclid=IwAR10YXawcy41mtKvvCqWWqVhS-0kAxAW5g-e1iQxEp3- kseMDvfLBY5msjk

Corte Suprema de Justicia de la República (2016). Casación n.° 2927-2015-Lima. Lima: 17 de marzo de 2016. https://img.lpderecho.pe/wpcontent/uploads/2020/09/Casaci%C3%B3n-2927-2015-Lima-LP.pdf

Corte Suprema de Justicia de la República (2018). Recurso de Nulidad n.° 873-2016. Lima: 6 de septiembre de 2018. https://drive.google.com/file/d/1YK2H6WfuCIuxZuO9vWOiWUUpQZPYLn5c/ view?fbclid=IwAR0EKqweU4tEkeQc2lgYk8Dm6OIEUrLTyfvOySbx987JTOPN5Zn524ne 4wM

Maier, J. B. J. (2011). Derecho Procesal Penal. Parte General. Tomo Iii: Actos Procesales. Editores Del Puerto.

Neyra, J. A. (2010). Manual del Nuevo proceso penal & de litigación oral. Idemsa.

Pinedo, P. (s. f.). ¿Vulneración del non bis in idem mediante la aplicación de consecuencias accesorias a las personas jurídicas? [Archivo PDF]. http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20111108_02.pdf

Presidencia de la República (1984). Decreto Legislativo n.° 295, Código Civil. Lima: 24 de julio de 1984. https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_per_cod_civil.pdf

Presidencia de la República (1991). Decreto Legislativo n.° 635, Código Penal. Lima: 3 de abril de 1991. https://diariooficial.elperuano.pe/pdf/0034/codigo-penal-29.07.2020.pdf

Presidencia de la República (2004). Decreto Legislativo n.° 957, que promulga el Código Procesal Penal. Lima: 22 de julio de 2004. https://leyes.congreso.gob.pe/Documentos/Decretoslegislativos/00957.pdf

Roxin, C. (2000). Derecho procesal penal. El Puerto.

Tribunal Constitucional (2002). Expediente n.° 0905-2001-AA/TC. Lima: 14 de agosto de 2002. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/00905-2001-AA.html

Tribunal Constitucional (2003). Expediente n.° 2050-2002-AA/TC. Lima: 16 de abril de 2003. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/02050-2002-AA.html

Tribunal Constitucional (2004a). Expediente n.° 2868-2004-AA/TC. Lima: 24 de noviembre de 2004. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/02868-2004-AA.pdf

Tribunal Constitucional (2004b). Expediente n.° 3194-2004-HC/TC. Lima: 28 de diciembre de 2004. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/03194-2004-HC%20Aclaracion.pdf

Tribunal Constitucional (2005). Expediente n.° 4587-2004-AA/TC. Lima: 29 de noviembre de 2005. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/04587-2004-AA.pdf

Tribunal Constitucional (2010). Expediente n.° 00361-2010-PA/TC. Lima: 13 de septiembre de 2010. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/00361-2010-AA.html

Tribunal Constitucional de España (1994). STC 270/1994. Madrid: 17 de octubre de 1994. https://vlex.es/vid/stc-t-h-59-r-f-pa-as-15355681

Tribunal Constitucional de España (1991). STC 234/1991. Madrid: 10 de diciembre de 1991. https://vlex.es/vid/1-as-2-3-c-u-fa-4-15356578

Tribunal Constitucional de España (1996). STC 204/1996. Madrid: 16 de diciembre de 1996. https://vlex.es/vid/1-25-stc-c-2-u-15355222

Publicado
2022-06-30
Cómo citar
Melgar Cucho, J. L. (2022). El ne bis in ídem como principio difuminado en la jurisprudencia penal nacional. Ius Vocatio, 5(5), 71-95. https://doi.org/10.35292/iusVocatio.v5i5.607
Sección
Artículos de investigación