La prueba de oficio en democracia constitucional
Resumo
Este artículo analiza un aspecto fundamental de la democracia constitucional: la jurisdicción, la cual le exige al juez conocer la ley y los hechos; ello implica establecer la verdad en correspondencia con la realidad, ya que sin ella no puede haber una decisión justa; por este motivo, en un Estado democrático constitucional, el juez debe procurar conocer la realidad de los hechos, pues el objeto esencial de todo proceso es la búsqueda de la verdad. Si legalmente se ha optado por otorgarle al juez la facultad de disponer la actuación de los medios de prueba de oficio, el ejercicio de dicha facultad se encuentra garantizado por la Constitución.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
Referências
Congreso de la República (2014). Ley no 30293. Ley que modifica diversos artículos del Código Procesal Civil a fin de promover la modernidad y la celeridad procesal. Lima: 27 de diciembre de 2014.
Congreso de la República (2017). Constitución Política del Perú [Promulgada el 29 de diciembre de 1993]. Congreso de la República. https://www.congreso.gob.pe/Docs/files/documentos/constitucionparte1993-12-09-2017.pdf
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (2012, 25 de octubre). Mesa «La justicia penal en el contexto garantista». Congreso Internacional «El Constitucionalismo a dos siglos de su nacimiento en América Latina». [Video]. https://www.youtube.com/watch?v=hn86vs1vulg
Hurtado, M. (2016). La prueba de oficio a partir de la modificatoria del artículo 194.o del Código Procesal Civil. Revista Oficial del Poder Judicial, 8(10), 407-436. https://doi.org/10.35292/ropj.v8i10.245
LP Pasión por el Derecho (2018, 3 de diciembre). X Pleno: Alvarado Velloso se dirige a la Corte Suprema como amicus curiae [Video] https://www.youtube.com/watch?v=YNn88Uz5n7c
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (1993). Resolución Ministerial n.o 010-93-JUS. Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil. Lima: 8 de enero de 1993.
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (2016). Código Procesal Penal. Decreto Legislativo n.o 957. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. http://spijlibre.minjus.gob.pe/content/publicaciones_oficiales/img/CODIGOPROCESALPENAL.pdf
Nieva, J. (2010). La valoración de la prueba, proceso y derecho. Marcial Pons.
Priori, G. (2017, 10 de julio). Conferencia: Prueba de oficio, carga de la prueba [Video]. https://www.youtube.com/watch?v=7XnddIzVEqo&list=LLflZz65tGQq6wHuMFNOwIiA&index=12&t=1249s
Taruffo, M. (2012). Proceso y decisión. Lecciones mexicanas de derecho procesal. Marcial Pons
Tribunal Constitucional (2004). Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente no 2488-2002-HC/TC. Lima: 18 de marzo de 2004. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/02488-2002-HC.html
Tribunal Constitucional (2007). Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente n.o 1014-2007-PHC/TC. Lima: 5 de abril de 2007. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/01014-2007-HC.pdf
Tribunal Constitucional (2011). Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente n.o 0611-2009-PA/TC. Lima: 7 de marzo de 2011. https://data.miraquetemiro.org/sites/default/files/documentos/EXP_crucifijos.pdf
Tribunal Constitucional (2016). Sentencia del Pleno del Tribunal Constitucional. Expediente n.o 0030-2005-PI/TC. Lima: 2 de febrero de 2016. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/00030-2005-AI.pdf
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
Los autores conceden a la editorial derechos de publicación no exclusivos para la publicación de los manuscritos aprobados.
La editorial solo reserva derechos de primera publicación, pero esto no implica que los autores pierdan sus derechos de autor sin restricciones.
