Proof of office in constitutional democracy
Abstract
A fundamental aspect of the Constitutional Democracy is the Jurisdiction, this one demands the Judge to know the Law and the facts; knowing the facts implies establishing the truth in correspondence with reality, without it you can not reach a just decision; therefore, in a Constitutional Democratic State, the Judge can not stop trying to reach the reality of the facts and, the essential object of every process is the search for the truth. If it has been legally chosen to give the Judge the power to dispose the action of proof ex officio, the exercise of this power is guaranteed by the Constitution itself.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Congreso de la República (2014). Ley no 30293. Ley que modifica diversos artículos del Código Procesal Civil a fin de promover la modernidad y la celeridad procesal. Lima: 27 de diciembre de 2014.
Congreso de la República (2017). Constitución Política del Perú [Promulgada el 29 de diciembre de 1993]. Congreso de la República. https://www.congreso.gob.pe/Docs/files/documentos/constitucionparte1993-12-09-2017.pdf
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (2012, 25 de octubre). Mesa «La justicia penal en el contexto garantista». Congreso Internacional «El Constitucionalismo a dos siglos de su nacimiento en América Latina». [Video]. https://www.youtube.com/watch?v=hn86vs1vulg
Hurtado, M. (2016). La prueba de oficio a partir de la modificatoria del artículo 194.o del Código Procesal Civil. Revista Oficial del Poder Judicial, 8(10), 407-436. https://doi.org/10.35292/ropj.v8i10.245
LP Pasión por el Derecho (2018, 3 de diciembre). X Pleno: Alvarado Velloso se dirige a la Corte Suprema como amicus curiae [Video] https://www.youtube.com/watch?v=YNn88Uz5n7c
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (1993). Resolución Ministerial n.o 010-93-JUS. Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil. Lima: 8 de enero de 1993.
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (2016). Código Procesal Penal. Decreto Legislativo n.o 957. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. http://spijlibre.minjus.gob.pe/content/publicaciones_oficiales/img/CODIGOPROCESALPENAL.pdf
Nieva, J. (2010). La valoración de la prueba, proceso y derecho. Marcial Pons.
Priori, G. (2017, 10 de julio). Conferencia: Prueba de oficio, carga de la prueba [Video]. https://www.youtube.com/watch?v=7XnddIzVEqo&list=LLflZz65tGQq6wHuMFNOwIiA&index=12&t=1249s
Taruffo, M. (2012). Proceso y decisión. Lecciones mexicanas de derecho procesal. Marcial Pons
Tribunal Constitucional (2004). Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente no 2488-2002-HC/TC. Lima: 18 de marzo de 2004. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/02488-2002-HC.html
Tribunal Constitucional (2007). Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente n.o 1014-2007-PHC/TC. Lima: 5 de abril de 2007. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/01014-2007-HC.pdf
Tribunal Constitucional (2011). Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente n.o 0611-2009-PA/TC. Lima: 7 de marzo de 2011. https://data.miraquetemiro.org/sites/default/files/documentos/EXP_crucifijos.pdf
Tribunal Constitucional (2016). Sentencia del Pleno del Tribunal Constitucional. Expediente n.o 0030-2005-PI/TC. Lima: 2 de febrero de 2016. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/00030-2005-AI.pdf
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The journal allows authors to retain their copyright of submitted articles without any restrictions.
Authors grant the publisher non-exclusive publication rights for the publication of approved manuscripts.
The publisher only reserves first publication rights, but this does not imply that authors lose their unrestricted copyright.
