Investigação judicial suplementar e impunidade do crime
Resumo
Diante da onda de criminalidade que o país enfrenta, é necessário que a luta contra esse flagelo seja empreendida em várias frentes, com o objetivo de erradicá-lo ou, pelo menos, amenizar seus efeitos. Nesse sentido, a administração da justiça deve ser dotada de normas claras e eficazes destinadas a combater a impunidade. Em nosso ordenamento processual penal, existe a possibilidade de solicitar uma investigação suplementar em caso de pedido de arquivamento por parte do promotor, sujeito à formulação de oposição por parte dos sujeitos processuais ou quando ordenado pelo procurador de justiça, em caso de elevação dos autos. Nessa situação, a função do juiz é quase passiva, razão pela qual é necessário dotá-lo da faculdade de ordenar diretamente tal investigação suplementar, caso discorde fundamentadamente do pedido referido, especificando as medidas que devem ser tomadas pelo promotor e o prazo para a sua realização. O método utilizado foi a análise documental, tendo-se chegado a uma conclusão coerente com o nosso objetivo de investigação.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
Referências
Aguiló, J. (1997). Independencia e imparcialidad de los jueces y argumentación jurídica. Isonomía, (6), 71-79.
Aguiló, J. (2009). Imparcialidad y concepciones del Derecho. Jurídicas, 6(2), 27-44.
Del Río, G. (2018). La Etapa Intermedia en el Nuevo Procesal Penal Acusatorio. Ara Editores.
Del Río, G. (2021). La etapa intermedia. Pacífico. Maier, J. (1996). Derecho Procesal Penal. Del Puerto.
Neyra, J. A. (2010). Manuel del Nuevo Proceso Penal de Litigación Oral. Idemsa.
Ore Guardia, A. (2017). Derecho Procesal Penal Peruano III. Ediciones legales.
Peyrano, J. W. (2006). Derecho Procesal civil. Principios Procesales. Material carrera de posgrado en Derecho Procesal. Universidad Nacional del Litoral.
Rodríguez, M. (2010). Los sujetos procesales en el Código Procesal Peruano de 2004 (acusatorio, garantizador, de tendencia adversativa, eficiente y eficaz). Derecho PUCP, (65), 135-157. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/3140
Salinas, R. (2014). La Etapa Intermedia y Resoluciones Judiciales. Grijley. San Martín, C. (2006). Derecho Procesal Penal. Grijley.
San Martín, C. (2020). Derecho Procesal Penal – Lecciones. Cenales.
Salinas, R (2015). La etapa intermedia y resoluciones judiciales. Grijley.
Vásquez, R. (2015). Derechos Humanos. Una lectura liberal igualitaria. UNAM.
Talavera, P (2004). Comentarios al código procesal civil. Grijley.
Yedro, J. (2012). Principios Procesales. Derecho & Sociedad, (38), 266-273. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13125
Fuentes normativas y jurisprudenciales
Casación n.° 52- 2009- Arequipa (Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, 2009).
Sentencia Expediente n.° 0023-2003-AI/TC (Tribunal Constitucional, 09 de junio de 2004).
Sentencia Expediente n.° 613-2015-AI/TC (Tribunal Constitucional, 19 de marzo de 2015).
Copyright (c) 2025 Eloisa Tucto Livia

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
Los autores conceden a la editorial derechos de publicación no exclusivos para la publicación de los manuscritos aprobados.
La editorial solo reserva derechos de primera publicación, pero esto no implica que los autores pierdan sus derechos de autor sin restricciones.