Judicial supplementary investigation and crime impunity

Keywords: criminal proceedings, dismissal, supplementary investigation, judicial impartiality, impunity

Abstract

In light of the crime wave currently affecting the country, it is essential to address this issue from multiple fronts, with the aim of eradicating it or at least mitigating its effects. In this regard, the justice system must be equipped with clear and effective rules designed to combat impunity. Under our criminal procedural system, it is possible to order a supplementary investigation when the prosecutor requests case dismissal, subject to an objection from the parties involved or when ordered by the senior prosecutor upon elevation of the case files. In such situations, the role of the judge is almost passive. Therefore, it is necessary to grant the judge the authority to directly order such a supplementary investigation in cases where they reasonably disagree with the dismissal request, clearly specifying the actions the prosecutor must undertake and the time frame for completion. The method employed was documentary analysis, leading to a conclusion consistent with our research objective.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

   

Métricas alternativas

Author Biography

Eloisa Tucto Livia, Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima, Peru

Abogada, graduada y titulada por la Universidad Nacional Hermilio Valdizán de Huánuco. Egresada de la maestría con mención en Derecho Procesal por     la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Se ha desempeñado como asistente en función fiscal en el distrito fiscal de Huánuco; asimismo, como asistente de juez en el Primer Juzgado Especializado de Familia, así como asistente de juez superior en la Sala Penal de Apelaciones, ambos en la Corte Superior de Justicia de Huánuco. Actualmente, ocupa el cargo de secretaria judicial del Juzgado de Paz Letrado Transitorio Mixto de esta misma Corte Superior.

References

Aguiló, J. (1997). Independencia e imparcialidad de los jueces y argumentación jurídica. Isonomía, (6), 71-79.

Aguiló, J. (2009). Imparcialidad y concepciones del Derecho. Jurídicas, 6(2), 27-44.

Del Río, G. (2018). La Etapa Intermedia en el Nuevo Procesal Penal Acusatorio. Ara Editores.

Del Río, G. (2021). La etapa intermedia. Pacífico. Maier, J. (1996). Derecho Procesal Penal. Del Puerto.

Neyra, J. A. (2010). Manuel del Nuevo Proceso Penal de Litigación Oral. Idemsa.

Ore Guardia, A. (2017). Derecho Procesal Penal Peruano III. Ediciones legales.

Peyrano, J. W. (2006). Derecho Procesal civil. Principios Procesales. Material carrera de posgrado en Derecho Procesal. Universidad Nacional del Litoral.

Rodríguez, M. (2010). Los sujetos procesales en el Código Procesal Peruano de 2004 (acusatorio, garantizador, de tendencia adversativa, eficiente y eficaz). Derecho PUCP, (65), 135-157. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/3140

Salinas, R. (2014). La Etapa Intermedia y Resoluciones Judiciales. Grijley. San Martín, C. (2006). Derecho Procesal Penal. Grijley.

San Martín, C. (2020). Derecho Procesal Penal – Lecciones. Cenales.

Salinas, R (2015). La etapa intermedia y resoluciones judiciales. Grijley.

Vásquez, R. (2015). Derechos Humanos. Una lectura liberal igualitaria. UNAM.

Talavera, P (2004). Comentarios al código procesal civil. Grijley.

Yedro, J. (2012). Principios Procesales. Derecho & Sociedad, (38), 266-273. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13125

Fuentes normativas y jurisprudenciales

Casación n.° 52- 2009- Arequipa (Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, 2009).

Sentencia Expediente n.° 0023-2003-AI/TC (Tribunal Constitucional, 09 de junio de 2004).

Sentencia Expediente n.° 613-2015-AI/TC (Tribunal Constitucional, 19 de marzo de 2015).

Published
2025-06-30
How to Cite
Tucto Livia, E. (2025). Judicial supplementary investigation and crime impunity. Ius Vocatio, 8(11), 149-170. https://doi.org/10.35292/iusVocatio.v8i11.1224
Section
Research Articles