O terceiro interessado no crime de tráfico de influência merece sanção penal?
Resumo
O presente artigo tem como objetivo analisar a atuação de terceiros no crime de tráfico de influência, bem como o impacto da participação deles na corrupção e a necessidade de punição desses agentes no combate à corrupção. O interesse em estudar isso reside essencialmente em determinar como a participação do terceiro interessado influencia a dinâmica do tráfico de influência e como sua punição é relevante para desestimular atos de corrupção. O estudo tem impacto positivo na comunidade jurídica, pois traz informações relevantes sobre como a responsabilização penal de terceiros pode impactar na redução dos índices de criminalidade. Ao abordar esta questão, contribuímos para o desenvolvimento de políticas públicas de alto impacto voltadas ao combate à corrupção. Conclui-se que a sanção penal do terceiro envolvido é necessária para desestimular a prática do crime de tráfico de influência, pois se não houver participação ativa desses sujeitos, o crime perde seu objeto e contexto.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
Referências
Abanto, M. (2001). Los delitos contra la Administración Pública en el Código Penal peruano. Palestra.
Benavente, A. (2016). La tipificación del delito de tráfico de influencias en la legislación penal peruana [Tesis de licenciatura, Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/2658
Bullard, A. (2019). Análisis Económico del Derecho. Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú. https://doi.org/10.18800/9786123173630
Cerna, D. T. (2020). El delito de tráfico de influencias: Legitimación del acto simulado a partir de la configuración del bien jurídico protegido [Tesis de maestría, Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/6958
Chávez, S. E. (2023). El tráfico de influencias: ¿reales o simuladas? LP Pasión por el Derecho. https://lpderecho.pe/el-trafico-de-influencias-reales-o-simuladas/
Donna, E. A. (1996). Teoría del delito y de la pena. Fundamentación de las sanciones penales y de la culpabilidad. Editorial Astrea. https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2018/07/Teor%C3%ADa-del-delito-y-de-la-pena-Tomo-I-Legis.pe_.pdf
Donna, E. A. (2005). La autoría y la participación criminal. Rubinzal – Culzoni. https://www.derechopenalenlared.com/libros/donna-autoria-participacion.pdf
Falla, M. A. (2017). Teoría preventiva de la pena y análisis crítico del proceso inmediato en el Perú. LP Pasión por el Derecho. https://lpderecho.pe/teoria-preventiva-la-pena-y-analisis-critico-del-proceso-inmediato-en-el-peru/
Farfán, F. B. (2021). Teorías de los fines de la pena: la problemática aplicación de la prevención especial en la política criminal peruana. Revista Ius Et Veritas (62), 230-252. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202101.013
García, P. (2012). Derecho Penal. Parte General. Jurista Editores E. I. R. L. https://proyectozero24.com/wp-content/uploads/2021/09/Garcia-Cavero-2012-Derecho-Penal.-Parte-General.pdf
Herrera, M. (2016). La participación del interesado en el delito de tráfico de influencias y la legitimidad de la intervención penal en la modalidad de influencias simuladas. Comentarios al Acuerdo Plenario n.° 3-2015/CIJ-116. Actualidad Penal & Procesal Penal, (26), 127-144.
Montoya, Y. (2015). Manual sobre delitos contra la Administración Pública. IDEHPUCP. http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/110641
Paredes, J. M. (2023). Comentarios al Código Penal. Análisis doctrinario y jurisprudencial (Tomo IV). Instituto Pacífico.
Peña, A. R. (2010). Derecho Penal. Parte Especial (Tomo V). Idemsa.
Peña, A. R. y Reátegui, J. (2023). Los delitos de tráfico de influencias y de enriquecimiento ilícito. San Bernardo.
Reaño, J. L. (2001). Los delitos de corrupción de funcionarios: una visión crítica a partir del «caso Montesinos». Especial referencia a la calidad del interesado en el tráfico de influencias: ¿comprador de humo, víctima o partícipe? IUS ET VERITAS, 12(23), 283-298. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/16029
Reátegui, J. (2014). Autoría y participación en el delito. Régimen normativo, doctrinario y jurisprudencial. Gaceta Jurídica. https://andrescusi.wordpress.com/wp-content/uploads/2020/05/autoria-y-participacion-en-el-delito.pdf
Reátegui, J. (2023). Delitos Contra la Administración Pública en el Código Penal. Gaceta Jurídica.
Rojas, F. (2007). Delitos contra la Administración Pública. Grijley.
Rojas, F. (2012). Derecho penal práctico. Procesal y disciplinario. Dogmática y argumentación. Gaceta Jurídica.
Rojas, F. (2021). Delitos contra la Administración Pública (Tomo II). Gaceta Jurídica.
Roxin, C. (1997). Derecho Penal. Parte General (Tomo I). Civitas. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/03/derecho_penal_-_parte_general_-_claus_roxin-LP.pdf
Salazar, N. y Llamoja, G. (2020). Comentarios sistemáticos y desarrollo jurisprudencial al Código penal peruano (Vol. II). Grijley.
Salinas, R. (2018). Delitos contra la Administración Pública. Grijley.
Torres, D. R. (2022). La responsabilidad penal del interesado en el delito de tráfico de influencias. IDEHPUCP. https://idehpucp.pucp.edu.pe/boletin-eventos/la-responsabilidad-penal-del-interesado-en-el-delito-de-trafico-de-influencias-27409/#_ftn5
Valderrama, D. (2021). Teorías de la pena: absolutas, relativas y mixtas. LP Pasión por el Derecho. https://lpderecho.pe/sabes-cuales-los-fines-la-pena/
Valverde, W. F. (2017). Estudios sobre la evolución doctrinaria y legislativa del delito de tráfico de influencias [Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid]. https://hdl.handle.net/20.500.14352/21714
Fuentes normativas y jurisprudenciales
Acuerdo Plenario n.° 3-2015/CJ-116 (2015). Corte Suprema de la República (02 de octubre de 2015).
Apelación n.° 16-2023/Nacional (2023). Corte Suprema de la República (08 de agosto de 2023).
Casación n.° 1626-2018/San Martín (2020). Corte Suprema de la República (19 de agosto de 2020).
Expediente n.° 2488-2002-HC/TC (2004). Tribunal Constitucional (18 de marzo de 2004).
Recurso de Nulidad n.° 1552-2003/Del Santa (2004). Corte Suprema de la República (09 de agosto de 2004).
Recurso de Nulidad n.° 197-2015/Lima (2015). Corte Suprema de la República (09 de julio de 2015).
Copyright (c) 2025 Rolando Bustillos Cuba
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
Los autores conceden a la editorial derechos de publicación no exclusivos para la publicación de los manuscritos aprobados.
La editorial solo reserva derechos de primera publicación, pero esto no implica que los autores pierdan sus derechos de autor sin restricciones.
