The Third Party Interested in the Crime of Influence Trafficking: Merit Criminal Punishment?
Abstract
The purpose of this article is to analyze the role of the interested third party in the crime of influence peddling, as well as the impact of their participation in corruption and the need to sanction these agents in the fight against corruption. The interest of this study lies essentially in determining how the participation of the interested third party influences the dynamics of influence peddling and how its sanction is relevant for the purpose of discouraging acts of corruption. The study has a positive impact on the legal community, since it provides relevant information on how the criminal liability of the interested third party can have an impact on the reduction of the crime rate. Thus, by addressing this problem, it contributes to the issuance of high-impact public policies aimed at fighting corruption. It is concluded that the criminal sanction of the interested third party is necessary to discourage the commission of the crime of influence peddling, because if there is no active participation of these subjects, the crime loses its purpose and context.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Abanto, M. (2001). Los delitos contra la Administración Pública en el Código Penal peruano. Palestra.
Benavente, A. (2016). La tipificación del delito de tráfico de influencias en la legislación penal peruana [Tesis de licenciatura, Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/2658
Bullard, A. (2019). Análisis Económico del Derecho. Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú. https://doi.org/10.18800/9786123173630
Cerna, D. T. (2020). El delito de tráfico de influencias: Legitimación del acto simulado a partir de la configuración del bien jurídico protegido [Tesis de maestría, Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/6958
Chávez, S. E. (2023). El tráfico de influencias: ¿reales o simuladas? LP Pasión por el Derecho. https://lpderecho.pe/el-trafico-de-influencias-reales-o-simuladas/
Donna, E. A. (1996). Teoría del delito y de la pena. Fundamentación de las sanciones penales y de la culpabilidad. Editorial Astrea. https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2018/07/Teor%C3%ADa-del-delito-y-de-la-pena-Tomo-I-Legis.pe_.pdf
Donna, E. A. (2005). La autoría y la participación criminal. Rubinzal – Culzoni. https://www.derechopenalenlared.com/libros/donna-autoria-participacion.pdf
Falla, M. A. (2017). Teoría preventiva de la pena y análisis crítico del proceso inmediato en el Perú. LP Pasión por el Derecho. https://lpderecho.pe/teoria-preventiva-la-pena-y-analisis-critico-del-proceso-inmediato-en-el-peru/
Farfán, F. B. (2021). Teorías de los fines de la pena: la problemática aplicación de la prevención especial en la política criminal peruana. Revista Ius Et Veritas (62), 230-252. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202101.013
García, P. (2012). Derecho Penal. Parte General. Jurista Editores E. I. R. L. https://proyectozero24.com/wp-content/uploads/2021/09/Garcia-Cavero-2012-Derecho-Penal.-Parte-General.pdf
Herrera, M. (2016). La participación del interesado en el delito de tráfico de influencias y la legitimidad de la intervención penal en la modalidad de influencias simuladas. Comentarios al Acuerdo Plenario n.° 3-2015/CIJ-116. Actualidad Penal & Procesal Penal, (26), 127-144.
Montoya, Y. (2015). Manual sobre delitos contra la Administración Pública. IDEHPUCP. http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/110641
Paredes, J. M. (2023). Comentarios al Código Penal. Análisis doctrinario y jurisprudencial (Tomo IV). Instituto Pacífico.
Peña, A. R. (2010). Derecho Penal. Parte Especial (Tomo V). Idemsa.
Peña, A. R. y Reátegui, J. (2023). Los delitos de tráfico de influencias y de enriquecimiento ilícito. San Bernardo.
Reaño, J. L. (2001). Los delitos de corrupción de funcionarios: una visión crítica a partir del «caso Montesinos». Especial referencia a la calidad del interesado en el tráfico de influencias: ¿comprador de humo, víctima o partícipe? IUS ET VERITAS, 12(23), 283-298. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/16029
Reátegui, J. (2014). Autoría y participación en el delito. Régimen normativo, doctrinario y jurisprudencial. Gaceta Jurídica. https://andrescusi.wordpress.com/wp-content/uploads/2020/05/autoria-y-participacion-en-el-delito.pdf
Reátegui, J. (2023). Delitos Contra la Administración Pública en el Código Penal. Gaceta Jurídica.
Rojas, F. (2007). Delitos contra la Administración Pública. Grijley.
Rojas, F. (2012). Derecho penal práctico. Procesal y disciplinario. Dogmática y argumentación. Gaceta Jurídica.
Rojas, F. (2021). Delitos contra la Administración Pública (Tomo II). Gaceta Jurídica.
Roxin, C. (1997). Derecho Penal. Parte General (Tomo I). Civitas. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/03/derecho_penal_-_parte_general_-_claus_roxin-LP.pdf
Salazar, N. y Llamoja, G. (2020). Comentarios sistemáticos y desarrollo jurisprudencial al Código penal peruano (Vol. II). Grijley.
Salinas, R. (2018). Delitos contra la Administración Pública. Grijley.
Torres, D. R. (2022). La responsabilidad penal del interesado en el delito de tráfico de influencias. IDEHPUCP. https://idehpucp.pucp.edu.pe/boletin-eventos/la-responsabilidad-penal-del-interesado-en-el-delito-de-trafico-de-influencias-27409/#_ftn5
Valderrama, D. (2021). Teorías de la pena: absolutas, relativas y mixtas. LP Pasión por el Derecho. https://lpderecho.pe/sabes-cuales-los-fines-la-pena/
Valverde, W. F. (2017). Estudios sobre la evolución doctrinaria y legislativa del delito de tráfico de influencias [Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid]. https://hdl.handle.net/20.500.14352/21714
Fuentes normativas y jurisprudenciales
Acuerdo Plenario n.° 3-2015/CJ-116 (2015). Corte Suprema de la República (02 de octubre de 2015).
Apelación n.° 16-2023/Nacional (2023). Corte Suprema de la República (08 de agosto de 2023).
Casación n.° 1626-2018/San Martín (2020). Corte Suprema de la República (19 de agosto de 2020).
Expediente n.° 2488-2002-HC/TC (2004). Tribunal Constitucional (18 de marzo de 2004).
Recurso de Nulidad n.° 1552-2003/Del Santa (2004). Corte Suprema de la República (09 de agosto de 2004).
Recurso de Nulidad n.° 197-2015/Lima (2015). Corte Suprema de la República (09 de julio de 2015).
Copyright (c) 2025 Rolando Bustillos Cuba
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The journal allows authors to retain their copyright of submitted articles without any restrictions.
Authors grant the publisher non-exclusive publication rights for the publication of approved manuscripts.
The publisher only reserves first publication rights, but this does not imply that authors lose their unrestricted copyright.
