La memoria de los testigos en la jurisprudencia penal peruana
Resumen
El funcionamiento de la memoria de los testigos incide directamente en la credibilidad de un testimonio. Con tal finalidad es importante conocer los procesos de codificación, retención y recuperación de la memoria episódica: cómo los testigos percibieron el hecho delictivo, qué sucedió en el tiempo en que estuvo almacenada la información y la forma en que se evocan a través de preguntas del interrogatorio. El conocimiento de la memoria desde la psicología del testimonio contribuye a interpretar las normas sobre el testigo y sus declaraciones en el Código Procesal Penal y ha venido siendo empleado por la Corte Suprema de la República como máximas de experiencia para fundamentar sus decisiones.
Estadísticas de descarga
Métricas alternativas
Referencias citadas
Contreras Rojas, C. (2015). La valoración de la prueba de interrogatorio. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.
De la Fuente Arnanz, J. (2015). La memoria de los testigos. Editorial UOC.
De Paula Ramos, V. (2019). La prueba testifical: Del subjetivismo al objetivismo, del aislamiento científico al diálogo con la psicología y la epistemología. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.
Diges, M., García Martínez, M. C., Miranda Estrampes, M., Nieva Fenoll, J., Obach Martínez, J. y Pérez-Mata, N. (2014). Identificaciones fotográficas y en rueda de reconocimiento: un análisis desde el derecho procesal penal y la psicología del testimonio. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.
Elías Puelles, R. N. (2021). Incredibilidad subjetiva, persistencia y verosimilitud del testimonio en juicio [Tesis de máster, Universitat de Girona]. https://recercat.cat/handle/10256/19420
González Lagier, D. (2022). Prueba, hechos y verdad. En J. Ferrer Beltrán (coord.), Manual de razonamiento probatorio (pp. 1–44). Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/Publicaciones/archivos/2024-02/Manual%20de%20razonamiento%20probatorio_0.pdf
Limardo, A. (2021). Repensando las máximas de experiencia. Quaestio Facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, (2), 115–154. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i2.22464
Loftus, E. y Ketcham, K. (2010). Juicio a la memoria: Testigos presenciales y falsos culpables (trad. C. Cardeñoso Sáenz de Miera). Alba Editorial.
Magro Servet, V. (2020). La «progresividad» de la declaración de la víctima en el proceso penal en el análisis de la alegación de contradicciones. Diario La Ley, n.º 9760.
Manzanero, A. L. (2008). Psicología del testimonio: Una aplicación de los estudios sobre la memoria. Ediciones Pirámide.
Manzanero, A. L. (2022). La psicología del testimonio: obtención y análisis de las declaraciones de testigos. En C. Vázquez (coord.), Manual de prueba pericial (pp. 295–314). Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://www.scjn.gob.mx/derechoshumanos/sites/default/files/Publicaciones/archivos/2022-04/MANUAL%20DE%20PRUEBA%20PERICIAL_DIGITAL.pdf
Manzanero, A. L. y Recio, M. (2012). El recuerdo de hechos traumáticos: Exactitud, tipos y características. Cuadernos de Medicina Forense, 18(1), 19-25. https://doi.org/10.4321/S1135-76062012000100003
Mazzoni, G. (2010). ¿Se puede creer a un testigo?: El testimonio y las trampas de la memoria. Editorial Trotta. Marcial Pons
Nieva Fenoll, J. (2010). La valoración de la prueba. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.
Talavera Elguera, P. (2009). La prueba en el nuevo proceso penal: Manual del derecho probatorio y de la valorización de las pruebas en el proceso penal común. Academia de la Magistratura.
Derechos de autor 2025 César Fernando Palli Calla
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
Los autores conceden a la editorial derechos de publicación no exclusivos para la publicación de los manuscritos aprobados.
La editorial solo reserva derechos de primera publicación, pero esto no implica que los autores pierdan sus derechos de autor sin restricciones.
