Investigación suplementaria judicial e impunidad del delito
Resumen
Frente a la ola delincuencial que enfrenta el país, se hace necesario que desde diversos frentes se acometa la lucha contra tal flagelo, con el fin de erradicarlo o por lo menos, paliar sus efectos. En este sentido, debe dotarse a la administración de justicia de normas claras y efectivas orientadas a combatir la impunidad. En nuestro ordenamiento procesal penal existe la posibilidad de ordenarse una investigación suplementaria en caso de un requerimiento de sobreseimiento por parte del fiscal, sujeto a la formulación de oposición por parte de los sujetos procesales o cuando lo ordene el fiscal superior, en caso de elevación de los actuados. En esta situación la función del juez es casi pasiva, razón por la cual es necesario dotarle de la facultad de ordenar directamente tal investigación suplementaria, en caso de que discrepe fundadamente del requerimiento referido, precisando las actuaciones que debe realizar el fiscal y el plazo de duración de la misma. El método empleado ha sido el análisis documental y se arribó a la conclusión congruente con nuestro propósito investigativo.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Métricas alternativas
Referencias citadas
Aguiló, J. (1997). Independencia e imparcialidad de los jueces y argumentación jurídica. Isonomía, (6), 71-79.
Aguiló, J. (2009). Imparcialidad y concepciones del Derecho. Jurídicas, 6(2), 27-44.
Del Río, G. (2018). La Etapa Intermedia en el Nuevo Procesal Penal Acusatorio. Ara Editores.
Del Río, G. (2021). La etapa intermedia. Pacífico. Maier, J. (1996). Derecho Procesal Penal. Del Puerto.
Neyra, J. A. (2010). Manuel del Nuevo Proceso Penal de Litigación Oral. Idemsa.
Ore Guardia, A. (2017). Derecho Procesal Penal Peruano III. Ediciones legales.
Peyrano, J. W. (2006). Derecho Procesal civil. Principios Procesales. Material carrera de posgrado en Derecho Procesal. Universidad Nacional del Litoral.
Rodríguez, M. (2010). Los sujetos procesales en el Código Procesal Peruano de 2004 (acusatorio, garantizador, de tendencia adversativa, eficiente y eficaz). Derecho PUCP, (65), 135-157. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/3140
Salinas, R. (2014). La Etapa Intermedia y Resoluciones Judiciales. Grijley. San Martín, C. (2006). Derecho Procesal Penal. Grijley.
San Martín, C. (2020). Derecho Procesal Penal – Lecciones. Cenales.
Salinas, R (2015). La etapa intermedia y resoluciones judiciales. Grijley.
Vásquez, R. (2015). Derechos Humanos. Una lectura liberal igualitaria. UNAM.
Talavera, P (2004). Comentarios al código procesal civil. Grijley.
Yedro, J. (2012). Principios Procesales. Derecho & Sociedad, (38), 266-273. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13125
Fuentes normativas y jurisprudenciales
Casación n.° 52- 2009- Arequipa (Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, 2009).
Sentencia Expediente n.° 0023-2003-AI/TC (Tribunal Constitucional, 09 de junio de 2004).
Sentencia Expediente n.° 613-2015-AI/TC (Tribunal Constitucional, 19 de marzo de 2015).
Derechos de autor 2025 Eloisa Tucto Livia

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
Los autores conceden a la editorial derechos de publicación no exclusivos para la publicación de los manuscritos aprobados.
La editorial solo reserva derechos de primera publicación, pero esto no implica que los autores pierdan sus derechos de autor sin restricciones.