Regras de Brasília para jovens presos: aplicação das Regras de Brasília através da responsabilidade criminal restrita a jovens reclusos em presídios peruanos

Palavras-chave: Regras de Brasília, responsabilidade criminal restrita, juventude, prisões, direitos humanos

Resumo

O objetivo deste artigo é analisar a aplicação das Normas de Brasília através da responsabilidade criminal restrita a jovens entre dezoito e vinte e um anos. De forma que pudesse contribuir para reduzir o excesso de população nos cárceres peruanos e garantir­lhes os direitos humanos. Para tanto será apresentado o desenvolvimento teórico sobre as Normas de Brasília, responsabilidade criminal restrita; estatísticas elaboradas pelo Instituto Nacional Penitenciário sobre a população criminosa e a julgamento elaborada pelo Tribunal Constitucional do Peru sobre o excesso de população nas prisões peruanas. Isso ajuda a compreender a importância da aplicação das Regras de Brasília para erradicar as condições vulneráveis dos jovens nas prisões peruanas. Que, através do uso de uma ferramenta legal como a restrição da responsabilidade criminal e algumas mudanças nas regras, ajudem a reduzir o excesso de população nas prisões peruanas em harmonia comos direitos humanos das pessoas privadas de sua liberdade.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Metrics

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

Luis Alberto Ramirez Tipacti, Corte Superior de Justicia de Ica (Ica, Perú)

Es abogado por la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica, egresado de la Maestría en Derecho con mención en Ciencias Penales por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Actualmente, se desempeña como juez supernumerario del Cuarto Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Ica. Ha realizado publicaciones de artículos en la revista institucional de la Corte Superior de Justicia de Ica Jus Liberabit y en Saber Servir, revista de la Escuela Nacional de Administración Pública.

Referências

Acceso a la Justicia y las 100 Reglas de Brasilia (2016) [Video­ conferencia]. En Aula Virtual del Poder Judicial. https://youtu.be/e8NEqX3qdBo?si=_3YhXQqKH3BeZP_D

Acuerdo Plenario n.o 4­2016/CIJ­116. Diario Oficial El Peruano (2016). https://img.lpderecho.pe/wp­content/uploads/2021/05/Acuerdo­Plenario­4­2016­CIJ­116­LP.pdf

Arias, D. (2012). Proporcionalidad, pena y principio de legalidad. Revista de Derecho. (38), 142­ 171. ISSN 0121­8697. https://hdl.handle.net/10495/3143

Bramont­Arias, L. (1998). Manual de Derecho Penal. Parte General. Editorial Santa Rosa.

Carnevali, R. (2008). Derecho Penal como última ratio. Hacia una política criminal racional. Revista Ius et Praxis, 14(1), 13­48. ISSN 0718­0012. http://dx.doi.org/10.4067/s0718­00122008000100002

Casación n.o 1057­Cusco (2017). Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente. https://static.legis.pe/wp­content/uploads/2018/11/Casación­1057­2017­Cusco­Legis.pe_.pdf

Casación n.o 1672­Puno (2017). Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente. https://static.legis.pe/wp­content/uploads/2018/10/Casacion­1672­2017­Puno­Legis.pe_.pdf

Casación n.o 214­El Santa (2018). Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/5b65bb80484922ba95a99da38f54faeb/CS­SPP­RC­214­2018­EL­SANTA.pdf?MOD=AJPERES& CACHEID=5b65bb80484922ba95a99da38f54faeb

Constitución Política del Perú. (1993). Sistema Peruano de Información Jurídica. https://www.web.onpe.gob.pe/modElecciones/elecciones/MarcoLegal/constitucion­politica­peru­1993.pdf

Consulta n.o 13848­ Huara (2016). Corte Suprema de Justicia de la República, Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente.

Decreto Legislativo n.o 635 (2019). Código Penal Peruano. Jurista editores.

Expediente n.o 5436­2014­PHC/TC (2020). Tribunal Constitucional (26 de mayo de 2020).

Ferrajoli, L. (2016). Jurisdicción y Ejecución Penal. La cárcel: una contradicción institucional. Revista Crítica Penal y Poder, (11), Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos: Universidad de Barcelona. https://revistes.ub.edu/index.php/CriticaPenalPoder/article/view/16783

García Ramírez, S. (2007). Ruth Villanueva: Los menores infractores en México. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 1(119). https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2007.119.3927

Informe de Adjuntía n.o 006­2018­DP/ADHDP. Retos del Sistema Penitenciario Peruano: un diagnóstico de la realidad carcelaria de mujeres y varones. Defensoría del Pueblo. https://www.defensoria.gob.pe/wp­content/uploads/2019/04/Retos­del­sistema­penitenciario.pdf

Informe Estadístico Enero 2023. Instituto Nacional Penitenciario. https://siep.inpe.gob.pe/Archivos/2023/Informes%20estadisticos/informe_estadistico_enero_2023.pdf

Informe sobre derechos humanos de las personas privadas de libertad en las Américas. (31 diciembre 2011). Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Doc. 64. https://www.oas.org/es/cidh/ppl/docs/pdf/ppl2011esp.pdf

Jiménez, J. (2016). Manual de Derecho Penal Informático. Jurista editores.

Organización Mundial de la Salud (2019). Salud del adolescente. https://www.who.int/es/health­topics/adolescent­health

Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de Reclusos (Reglas de Nelson Mandela) (17 de diciembre de 2015). https://www.unodc.org/documents/justice­and­prison­reform/Nelson_Mandela_Rules­S­ebook.pdf

Resolución Administrativa n.o 266­2010­CE­PJ. (2010). (26 de julio de 2010).

Resolución Administrativa n.o 028­2016­CE­PJ. (2016). (3 de febrero de 2016).

Resolución Administrativa n.o 198­2020­CE­PJ. (2020). (30 de julio de 2020).

Roxin, C. (1997). Derecho Penal, Parte General Tomo I. Fundamentos, la estructura de la teoría del delito. Civitas.

Sentencia Plena Casatoria n.o 01­2018/CIJ­433 (2018). Corte Suprema de Justicia de la República (18 de diciembre de 2018). Solano, F. y Mejía, D. (2021). La responsabilidad restringida por edad en la determinación de la pena en el proceso inmediato en el distrito judicial de Junín ­ 2020. https://renati.sunedu.gob.pe/handle/sunedu/3616229?locale=es

Vázquez, D. & Ortiz, H. (2020). Impunity and Economic and Social Rights. Human Rights Review, 21(2), 159­180. https://doi.org/10.1007/s12142­020­00580­3

Villavicencio, F. (2014). Derecho Penal. Parte General. Jurídica Grijley E. I. R. L.

XIV Cumbre Judicial Iberoamericana. Reglas de Brasilia sobre el Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad (4 al 6 de marzo de 2008). Brasilia.

XIX Cumbre Judicial Iberoamericana. Reglas de Brasilia sobre el Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad (18 al 20 de abril de 2018). San Francisco de Quito.

Publicado
2024-12-28
Como Citar
Ramirez Tipacti, L. A. (2024). Regras de Brasília para jovens presos: aplicação das Regras de Brasília através da responsabilidade criminal restrita a jovens reclusos em presídios peruanos. Revista Llapanchikpaq: Justicia, 6(9), 19-56. https://doi.org/10.51197/lj.v6i9.929
Seção
Artículos de investigación