O raciocínio judicial na proteção dos direitos humanos. Uma proposta metodológica para a tomada de decisões nos processos de familia
Resumo
O artigo destaca a necessidade de que os casos no âmbito do direito de família, dada a sua especial relevância para a proteção dos direitos humanos das pessoas envolvidas, sejam resolvidos a partir da perspectiva da avaliação racional da prova. Da mesma forma, o autor sustenta que as decisões judiciais nesses processos podem ser influenciadas por preconceitos e vieses cognitivos. Nesse contexto, propõe-se uma metodologia de trabalho para que os juízes adotem suas decisões com base na avaliação racional da prova, com a finalidade de garantir que sejam coerentes, objetivas e respeitosas dos direitos humanos.
Downloads
Referências
Aguirrezabal, M. (2012). Algunos aspectos relevantes de la prueba pericial en el proceso civil. Revista de Derecho (Coquimbo), 19(1), 335-351.
Balleza, C. (2019). Algunas observaciones sobre la valoración racional de la prueba en la sentencia de juicio oral penal. Caso de Durango. Problema Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, (13), 435-461. https://www.redalyc.org/journal/4219/421971714020/html/
Campos, E. (2012). Aplicabilidad de la teoría de las cargas probatorias dinámicas al proceso civil peruano. Apuntes iniciales. Revista Oficial del Poder Judicial, 7(8/9), 201-214. https://doi.org/10.35292/ropj.v7i8/9.281
Casación n.º 3009-2016 Ica (2017). Corte Suprema de Justicia de la República (22 de junio de 2017). https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Casacion-3009-2016-Ica-LPDerecho.pdf
Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile (2012). Corte Interamericana de Derechos Humanos (24 de febrero de 2012). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf
Caso Azul Rojas Marín y otra vs. Perú (2020). Corte Interamericana de Derechos Humanos (12 de marzo de 2020). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_402_esp.pdf
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. (2016). Recomendación general n.º 33 sobre el acceso de las mujeres a la justicia, CEDAW/C/GC/33. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2016/10710.pdf
Congreso de la República (1993) Constitución Política del Perú. Diario Oficial El Peruano. https://spij.minjus.gob.pe/spij-ext-web/#/detallenorma/H682678
Decreto Legislativo n.º 295. Norma que aprueba el Código Civil. Diario Oficial El Peruano (25 de julio de 1984). https://spij.minjus.gob.pe/spij-ext-web/#/detallenorma/H682684
Decreto Legislativo n.º 768. Norma que aprueba el Código Procesal Civil. Diario Oficial El Peruano (4 de marzo de 1992). https://spij.minjus.gob.pe/spij-ext-web/#/detallenorma/H753796
Expediente n.º 00561-2021-PHC/TC (2021). Tribunal Constitucional (13 de mayo de 2021). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2021/00561-2021-HC.pdf
Expediente n.º 1230-2002-HC/TC (2002). Tribunal Constitucional (20 de junio de 2002). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/01230-2002-HC.pdf
Expediente n.º 03167-2010-PA/TC (2010). Tribunal Constitucional (18 de marzo de 2011). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/03167-2010-AA.html
Gama, R. (2022). Guía práctica para el análisis de pruebas en materia familiar. Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Ley n.º 27337. Ley que aprueba el Código de los Niños y Adolescentes. Diario Oficial El Peruano (7 de agosto de 2000). https://spij.minjus.gob.pe/spij-ext-web/#/detallenorma/H682689
Muñoz, A. (2011). La influencia de los sesgos cognitivos en las decisiones jurisdiccionales: el factor humano. Una aproximación. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, (2), 1-39. https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/820_es.pdf
Sokolich, M. (2021). La aplicación del principio del interés superior del niño por el sistema judicial peruano. Vox Juris, 25(1), 81-90. https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/47/48
Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos (J. Ferrer Beltrán, trad.). Editorial Trotta.
Tercer Pleno Casatorio Civil, Casación n.º 4664-2010-Puno (2010). Corte Suprema de Justicia de la República. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/12/Casacion-4664-2010-Puno-LPDerecho.pdf
Zaldívar, A. (2022). Prólogo. En J. Ferrer Beltrán (coord.), Manual de razonamiento probatorio. Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/Manual-razonamiento-probatorio-LPDerecho.pdf
Zavala, T. (1994). Las presunciones en el derecho civil. Revista de Derecho de la Facultad de Derecho de PUCP, (48), 95-116.
Copyright (c) 2026 Juan Félix Roldán Ponte
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores mantêm seus direitos autorais e se registram sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), que permite o uso do material publicado (adaptar - remixar, transformar e construir sobre - e compartilhar - copiar e redistribuir - o material em qualquer meio ou formato).
a. A revista permite que os autores mantenham os direitos de autor dos artigos submetidos sem quaisquer restrições.
b. Os autores mantêm o direito de partilhar, distribuir, copiar, executar e comunicar publicamente o artigo publicado na Llapanchipaq Justicia (por exemplo, colocá-lo num repositório institucional).
c. Os autores conservam o direito de publicar posteriormente o seu trabalho, de utilizar o artigo ou qualquer parte do mesmo (por exemplo, uma compilação do seu trabalho, notas para conferências, teses ou para um livro), desde que indiquem a fonte de publicação (autores do trabalho, revista, volume, número e data).
.png){kind=logo}
