Tell me who you are and I'll tell you what you deserve. The social construction of the subject of law of high- and low-class women based on the work of their lawyers
Abstract
Judicial processes for alimony are commonly reduced to the economic, assuming that the constitution as a subject of law is automatic and independent of the extra-legal. In this article, we assume that this construction is affected by gender and class stereotypes. To analyze it, we focus on how lawyers socially construct the legal subject of lowand upper-class women claimants for alimony in Lima, Peru, based on analysis of judicial files and interviews with judges and prosecutors. In the work of lawyers, poor women are portrayed as resigned, blurring them as subjects of law. Although also resigned, upper-class women are resistant as they seek subsistence and quality of life with their pension. Beyond automatisms, being a subject of law is also a social construction that, fed by gender and class stereotypes, conflicts with its formal conception.
Downloads
Metrics
References
Araujo, K. (2009). El ordinario trabajo moral del individuo. En Araujo, K. ¿Se acata pero no se cumple? Estudios sobre las normas en América Latina. LOM Ediciones.
Asmat, R. y Kossuth, L. (2021). Gender Differences in Judicial Decisions under Incomplete Information: Evidence from Child Support Cases.
Bereni, L., Chauvin, S., Jaunait, A. y Revillard, A. (2008). Introduction aux Gender studies. Manuel des études sur le genre. De Boeck.
Bhansali, L. (2005). Hacia la integración de género en la justicia: Impacto de la evaluación de género en el diseño de proyectos. En Breve (76), 1-4.
Bowleg, L. (2008). When Black + Lesbian + Woman ≠ Black Lesbian Woman: The methodological challenges of qualitative and quantitative intersectionality research. Sex roles, (59), 312-325.
Castillo, E. (2007). Agenda de género y reforma judicial: ¿Cuánto se ha avanzado a favor de las mujeres? En DEMUS (ed.), Para una justicia diferente. Temas para la reforma judicial desde y para las mujeres. DEMUS, 131-152.
Charaudeau, P., y Maingueneau, M. (2002). Dictionnaire d'analyse du discours. Seuil.
Czapanskiy, K. (1990). Gender bias in the Courts: Social change strategies. Georgetown Journal of Legal Ethics. https://digitalcommons.law.umaryland.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1304&context=fac_pubs
Defensoría del Pueblo (2018). El proceso de alimentos en el Perú: avances, dificultades y retos. https://www.defensoria.gob.pe/wp-content/uploads/2018/08/DEFENSORIA-ALIMENTOSJMD-27-07-18-2.pdf
Dubet, F. (2009). Le travail des sociétés. Seuil.
Development Impact Evaluation (2020). Results from mapping family conflicts in the Judicial Power. World Bank, Internal report.
Fuller, N. (2001). No uno sino muchos rostros: Identidad masculina en el Perú. Pontificia Universidad Católica del Perú.
Gorelyck, S. (2005). Contradictions of feminist methodology. Gender and society, 5. Citado por Poiret, C. (2005). Articuler les rapports de sexe, de race et interethniques. Quelques enseignements du débat nord-américain, Revue Européenne des Migrations Internationales, 21(1).
Hammergren, L. (2005).Usos de la investigación empírica para el reenfoque de las reformas judiciales: lecciones desde cinco países. América Latina Hoy, (39) 15-45.
Hernández, W. (2011). ¿Cuánto le cuesta la justicia a las mujeres? Costos económicos y no económicos del acceso a la justicia en procesos de alimentos y de violación sexual en Apurímac (Andahuaylas y Chincheros) y Cajamarca (Chota y San Marcos). PROJUR.
Hernández, W. (2015). Derecho Versus Sentido Común y Estereotipos: El Tratamiento de los Procesos Judiciales de Pensión de Alimentos de Mujeres de Clase Alta y Baja en Perú. Ortuz Oñati Journal of Emergent Socio-legal Studies, 7(1), 29-58.
Ipsos Apoyo Opinión y Mercado (2010). Niveles socioeconómicos de la Gran Lima 2010. Instituto Apoyo.
Pásara, L. (2005). Los abogados de Lima en la administración de justicia. Una aproximación preliminar. Justicia Viva.
Pásara, L. (2019). Tres claves de la justicia en el Perú. Jueces, justicia y poder en el Perú. La enseñanza del Derecho. Los abogados en la administración de Justicia. Pontificia Universidad Católica del Perú.
Ramírez, B. (2019). Género, alimentos y derechos: revisión del estado de la cuestión y análisis crítico. Ius et Veritas, (59), 180-206.
Rennes, J. (2007). Le mérite et la nature. Une controverse républicaine: l'accès des femmes aux professions de prestige 1880-1940. Fayard.
Rosanvallon, P. (2006). La contre-démocratie. La politique à l'âge de la défiance. Seuil.
Copyright (c) 2023 Wilson Hernández
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
a. The journal allows authors to retain their copyright of submitted articles without any restrictions.
b. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Llapanchipaq Justicia (e.g., place it in an institutional repository).
c. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
