The importance of the Brasilia Rules for effective access to justice in family matters in Mexico
Abstract
This research seeks to establish the implications of the Brasilia Rules in Mexico, based on the study of the criteria contemplated in these rules, the conceptual delimitation of the right of access to justice, and the establishment of its implications in the area of family justice. In this sense, a rigorous study was carried out on the importance and validity of the application of the Brasilia Rules in judicial proceedings in family matters in Mexico, with the intention of making effective the right of access to justice in favor of the members of the families that are in a situation of vulnerability at the moment of facing the justice systems.
Downloads
Metrics
References
Álvarez, M. I. (2019). Introducción al derecho. McGraw Hill. Andreu-Guzmán, F. y Courtis, C. (2008). Comentarios sobre las 100 Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad. En Ministerio Público de la Defensa - Defensoría General de la Nación, Defensa pública: garantía de acceso a la justicia (pp. 51-60). Defensoría General de la Nación.
Asamblea General de las Naciones Unidas (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
Carastathis, A. (2016). Intersectionality. Origins, Contestations, Horizons. University of Nebraska Press.
Castañeda, M. (2015). El derecho internacional de los derechos humanos y su recepción nacional (2.a ed.). Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Cho S., Crenshaw, K. y McCall, L. (2013). Toward a Field of Intersectionality Studies: Theory, Applications, and Praxis. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 38(4), 785-810.
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) (2021). Medición multidimensional de la pobreza en México 2018-2020. https://www.coneval.org.mx/Medicion/MP/Documents/MMP_2018_2020/ Pobreza_multidimensional_2018_2020_CONEVAL.pdf
Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) (CADH) (1969). https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Cruz, J. A. (2006). Los métodos para los juristas. En Courtis, C. (ed.), Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica (pp. 17-39). Trotta.
Declaración de Brasilia de la XIV Cumbre Judicial Iberoamericana (2008). https://www.refworld.org.es/pdfid/5d7fcbfaa.pdf
Espinosa, D. L. (2015). Grupos en situación de vulnerabilidad. Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Galindo, I. (2019). Derecho civil. Primer curso. Parte general. Personas. Familia. Porrúa.
García, E. (2014). Introducción al estudio del derecho. Porrúa.
Grzanka, P. R. (2019). Systems of oppression. En Grzanka, P. R. (ed.), Intersectionality: foundations and frontiers (2.a ed.) (pp. 25-30). Routledge.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) (2020). Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal 2020. https://www.inegi.org.mx/programas/cnije/2020/
Ovalle, J. (2016). Teoría general del proceso. Oxford University Press.
Peña, L. J. (2018, septiembre-octubre). La sentencia en formato de lectura fácil: aplicable para todos. Hechos y Derechos, (47). https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/12876/14426
Pisarello, G. (2017). Los derechos sociales y sus garantías. Elementos para una reconstrucción. Trotta.
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (2017, 24 de noviembre). Derecho de acceso efectivo a la justicia. Etapas y derechos que le corresponden. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2015591
Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad (2008). [Aprobadas en la XIV Cumbre Judicial Iberoamericana, Brasilia, del 4 al 6 de marzo de 2008]. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2009/7037.pdf
Rojina, R. (2016). Compendio de derecho civil. Tomo I. Introducción, persona y familia. Porrúa.
Romero, M. (2018). Introducing intersectionality. Polity Press.
Sartori, G. (2002). La política: lógica y método en las ciencias sociales. Fondo de Cultura Económica.
Copyright (c) 2021 Arán García Sánchez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
a. The journal allows authors to retain their copyright of submitted articles without any restrictions.
b. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Llapanchipaq Justicia (e.g., place it in an institutional repository).
c. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
.png){kind=logo}
