Access to justice for persons with disabilities and older adults: a matter of equality and human dignity

Keywords: access to justice, human dignity, substantive equality, disability, older persons, reasonable accommodation

Abstract

Access to justice is a fundamental right that cannot be limited to its formal recognition within legal systems. In practice, persons with disabilities and older adults face multiple barriers that hinder or even prevent the effective exercise of their rights, generating scenarios of exclusion that contradict the principles of equality and human dignity. These barriers are not only physical in nature, but also communicational, economic, procedural, and attitudinal, thus constituting a structural problem that requires a comprehensive analysis.

This article examines this reality from the perspective of human dignity and substantive equality, addressing the Ecuadorian constitutional framework and the main applicable international human rights instruments. It also analyzes relevant jurisprudential developments, highlighting the role of the Constitutional Court in building a rights-based approach aimed at the effective protection of persons in situations of vulnerability.

The main structural barriers affecting access to justice are identified, and particular emphasis is placed on reasonable accommodations as a legal obligation rather than a discretionary concession, since they constitute an essential mechanism for ensuring effective judicial protection under conditions of equality. Additionally, an intersectional approach is incorporated to better understand the complexity of vulnerability, especially when factors such as age, disability, and socioeconomic conditions converge.

Finally, the article proposes lines of action aimed at strengthening public policies, enhancing the training of justice operators, and promoting institutional transformation within the judicial system, with the objective of advancing towards a justice model that is more accessible, inclusive, sensitive, and person-centered, capable of guaranteeing the real and effective exercise of rights.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Katerine Betty Muñoz Subía, Universidad Espíritu Santo (UESS), Guayaquil, Ecuador

Katerine Muñoz Subía posee más de treinta años de trayectoria en la Función Judicial ecuatoriana. Ha sido presidenta subrogante y jueza de la Corte Nacional de Justicia, así como jueza en la Corte Provincial de Pichincha; se ha desempeñado como docente de pregrado y posgrado en diversas universidades del país; es autora de obras jurídicas; miembro de instituciones iberoamericanas y conferencista nacional e internacional. Es doctora (PhD) en Ciencias Jurídicas por la Pontificia Universidad Católica Argentina; especialista superior en Tributación y magíster en Derecho Procesal por la Universidad Andina Simón Bolívar; doctora en Jurisprudencia, abogada y licenciada en Ciencias Políticas y Sociales por la Universidad Central del Ecuador; y cuenta con diplomados en derecho procesal laboral, derecho constitucional, derecho europeo y mediación.

References

Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales.

Atienza, M. (2013). El Derecho como argumentación. Ariel.

Bernales, G. (2019). El acceso a la justicia en el sistema interamericano de derechos humanos. Ius et Praxis, 25(3), 277–306 https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-00122019000300277&script=sci_arttext

Cappelletti, M., y Garth, B. (1978). El acceso a la justicia. Fondo de Cultura Económica.

Carbonell, M. (2007). Los derechos fundamentales en México. Porrúa.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Acceso a la justicia para las personas en condición de vulnerabilidad. Organización de los Estados Americanos.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2019). Personas mayores: derechos humanos y políticas públicas. Organización de los Estados Americanos.

Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. (2014).

Observación general n.º 2 sobre accesibilidad. Naciones Unidas.

Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. (2018). Observación general n.º 6 sobre igualdad y no discriminación. Naciones Unidas.

Constitución de la República del Ecuador. (2008).

Corte Constitucional del Ecuador. (2015). Sentencia n.º 050-15-SEP-CC.

Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Sentencia n.º 003-18-PJO-CC.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009, 16 de noviembre). Caso González y otras («Campo Algodonero») vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, n.º 205.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012, 31 de agosto). Caso Furlan y familiares vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C, n.º 246. Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex. University of Chicago Legal Forum.

Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. (2006) https://www.un.org/disabilities/documents/convention/convoptprot-s.pdf

Cumbre Judicial Iberoamericana. (2008). Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad.

Dworkin, R. (1984). Los derechos en serio. Ariel.

Ferrajoli, L. (2001). Derechos y garantías: la ley del más débil. Trotta.

Nussbaum, M. (2006). Las fronteras de la justicia: consideraciones sobre la exclusión. Paidós.

Organización de las Naciones Unidas. (2013). Acceso a la justicia para personas con discapacidad.

Organización de los Estados Americanos. (2015). Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores.

Samaniego-Quiguiri, D. P. (2023). Acceso a la justicia y equidad en el sistema legal ecuatoriano. Revista Científica Zambos, 2(2), 50–62. https://doi.org/10.69484/rcz/v2/n2/45

Tribunal Constitucional del Perú. (2020, 14 de enero). Sentencia del Pleno Jurisdiccional en el Expediente n.º 05048-2016-PA/TC.

Published
2026-06-30
How to Cite
Muñoz Subía, K. B. (2026). Access to justice for persons with disabilities and older adults: a matter of equality and human dignity. Revista Llapanchikpaq: Justicia, 8(12), 177-202. https://doi.org/10.51197/lj.v8i12.1690
Section
Research Articles