Towards the Typification of the Crime of Sexual Torture in the Peruvian Criminal Code with a non-state-linked Perpetrator under the Standards of the Inter-American Human Rights System
Abstract
The article analyzes sexual torture based on international jurisprudence, with emphasis on the scope of the perpetrator. It is evident that the Inter-American Court of Human Rights recognizes that sexual violence may constitute torture; however, it maintains the requirement of a state nexus. This same limitation appears in the Peruvian Criminal Code, which requires the direct involvement of a public official or the conduct of a private actor with state acquiescence in order to constitute the offense.
In contrast, in the case R. v. Reeves Taylor, the Supreme Court of the United Kingdom examined the offense of sexual torture in light of the United Nations Convention against Torture and held that the determination of this crime must focus on the atrocious nature of the conduct and not on the identity of the perpetrator. This precedent demonstrates that sexual torture may be perpetrated by a private individual without state involvement, thus expanding the understanding of the perpetrator. This becomes particularly relevant in light of the 100 Brasilia Rules, which impose a heightened duty of protection for victims of severe sexual violence.
Downloads
References
ACNUR. Reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de personas en condición de vulnerabilidad. XIV Cumbre Judicial Iberoamericana, Brasilia, 2008.
Amnistía Internacional (2011). Caso de la Iniciativa Egipcia por Derechos Personales vs. Egipto. Comisión Africana de Derechos Humanos (12 de diciembre de 2011). https://www.amnesty.org/es/wp-content/uploads/sites/4/2021/07/mde120152011es.pdf
Andreú, F. (2004, 18 de octubre). Definición de la tortura en el derecho internacional: aspectos de su consagración y obligaciones del Estado.
Asdrúbal, A. (2015). La responsabilidad internacional del Estado por violación de derechos humanos. Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Caicedo, M., et al. (2008). Celebici: Crímenes en un campo prisión. Repositorio Javeriana. Pontificia Universidad Javeriana. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/56701/TESIS11.pdf?sequence=1
Cañadas, M. (2005). Informe sobre conflictos, derechos humanos y construcción de paz. Escola de Cultura de Pau.
Carretero, M. (2022). El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ante la violencia contra la mujer. Revistas Universidad de Murcia, 1-27.
Caso Aydin vs. Turquía, 23178/94 (1997). Tribunal Europeo de Derechos Humanos (25 de septiembre de 1997). https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-58371
Caso Buenos Alves vs. Argentina, Sentencia n.º 164 (Fondo, Reparaciones y costas) (2007). Corte Interamericana de Derechos Humanos (11 de mayo de 2007). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_164_esp.pdf
Caso del Penal Miguel Castro Castro vs. Perú. Sentencia n.º 160 (Fondo, Reparaciones y costas) (2006). Corte Interamericana de Derechos Humanos (25 de noviembre de 2006). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_160_esp.pdf
Caso Favela Nova Brasilia vs. Brasil. Sentencia n.º 333. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) (2017). Corte Interamericana de Derechos Humanos (16 de febrero de 2017). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_333_esp.pdf
Caso Fernández Ortega y otros vs. México. Sentencia n.º 224 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas) (2010). Corte Interamericana de Derechos Humanos (30 de agosto de 2010). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_215_esp.pdf
Caso Fiscal vs. Akayesu (1998). Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR). (2 de septiembre de 1998). https://www.refworld.org/jurisprudence/caselaw/ictr/1998/en/19275
Caso M. C. vs. Bulgaria, 39272/98 (2003). Tribunal Europeo de Derechos Humanos (4 de diciembre de 2003). https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/docx/?filename=CASE+OF+M.C.+v.+BULGARIA.docx&id=001-61521&library=ECHR
Caso Mujeres víctimas de tortura sexual en Atenco vs. México. Sentencia n.º 371 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas) (2018). Corte Interamericana de Derechos Humanos (28 de noviembre de 2018). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_371_esp.pdf
Caso R. vs. Reeves Taylor, 2843 (2019). The Supreme Court (13 de noviembre de 2019). https://www.supremecourt.uk/cases/uksc-2019-0028
Caso Selmouni vs. Francia, 25803/94 (1999). Tribunal Europeo de Derechos Humanos (28 de julio de 1999). https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-58287
Cassese, A. (2005). International Criminal Law. Third Edition. (472 pp.) Oxford University Press. https://global.oup.com/academic/product/casseses-international-criminal-law-9780199694921?cc=pe&lang=en&
Chávez Fernández-Postigo, J. (2020). Dignidad humana y derechos humanos. Universidad Católica San Pablo.
CIDH. (2 de marzo de 2008). Informe sobre el caso de Haití. https://cidh.oas.org/countryrep/haiti07sp/haiti07informesp.sp.htm
Crawford, J. (1998). Responsabilidad de los Estados. Primer Informe sobre la responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos (A/CN.4507). Organización de las Naciones Unidas.
Crawford, J. (2005). Los artículos de la Comisión de Derecho Internacional sobre la responsabilidad Internacional del Estado: Introducción, texto y comentarios. Dykinson.
Díaz, B. (2009). La violación como Crimen de Guerra. Universidad de Chile. Facultad de Derecho.
ECAP. (2009, 1 de noviembre). Tejidos que lleva el alma: Memoria de las mujeres mayas sobrevivientes de violencia sexual durante el conflicto armado. https://biblioteca.hegoa.ehu.eus/registros/18090
ECHR. (1950, 4 de noviembre). Convenio europeo para la Protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales. https://www.derechoshumanos.net/Convenio-Europeo-de-Derechos-Humanos-CEDH/
Ferrer, E. y Silva, F. (2014). Homicidios de mujeres por razón de género. El caso Campo Algodonero. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 259.
García Amado, J. (2016). ¿Puede la tortura estar moralmente justificada en algún caso? Revista Nuevo Foro Penal, 12(86).
Laura, M. (2011). Tribunal Europeo de Derechos Humanos y Corte Interamericana de Derechos Humanos ¿Tribunal tímido vs. Tribunal audaz? KAS.
Le Moli, G. (2021). Torture by Non - state Actors: Four Inquiries. Journal of International Criminal Justice, 369-375.
Méndez, J. (2014). Informe del Relator Especial sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. ONU.
Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP). (2022, 12 de diciembre). Cartilla estadística de violencia contra las mujeres. https://portalestadistico.warminan.gob.pe/wp-content/uploads/2023/01/Cartilla-Estadistica-AURORA-Diciembre-2022.pdf
Nuñez, R. y Zuluaga, L. (2011). La violencia sexual como una forma de tortura en el derecho internacional de los derechos humanos. Criterio Jurídico Santiago de Cali, 135-145.
OAS / OEA. (1978, 11 de febrero). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Odio Benito, E. (1997). De la violación y otras graves agresiones a la integridad sexual como crímenes sancionados por el Derecho Internacional Humanitario. Aportes del Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia, 262-293.
OEA. (1985, 12 de septiembre). Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura. https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-51.html
OEA. (2007, 20 de enero). Informe sobre el acceso a la Justicia para las Mujeres Víctimas de violencia en las Américas. https://www.cidh.oas.org/women/acceso07/indiceacceso.htm
ONU. (1984, 10 de diciembre). Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles Inhumanos o Degradantes. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-against-torture-and-other-cruel-inhuman-or-degrading
ONU. (2011, 25 de noviembre). Estatuto de la Corte Penal Internacional. https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute%28s%29.pdf
ONU. (2010, 25 de junio). Responsabilidad del Estado por hechos internacionales ilícitos. https://www.dipublico.org/4076/responsabilidad-del-estado-por-hechos-internacionalmente-ilícitos-ag5683/
Panateri, D. (2012). La tortura en las Siete Partidas: la pena, la prueba y la majestad. Un análisis sobre la reinstauración del tormento en la legislación castellana del siglo XIII. Estudios de Historia de España. Universidad Católica Argentina, 84-101.
Rothenberg, D. (2004). What we have seen has been terrible: Public presentational torture and the communicative logic of state terror. Albany Law Review, 67(2), 465-500.
Sentencia C-587/92 (1992). Corte Constitucional de Colombia (12 de noviembre de 1992).
Sosa Navarro, M. (2013). La evolución de la obligación de extraditar o juzgar a través del caso Hisséne Habré. Revista Electrónica de Estudios Internacionales.
Suárez, C. (2013). El delito de tortura a la luz de la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. RAI - Revista Análisis Internacional, 233-237.
Vega, L. (2016). Masculinidad como arma del silencio (pp. 88-124). Editorial UPTC.
Zaffaroni, E. (2020). Penas ilícitas: un desafío a la dogmática penal (1-35). Editores del Sur.
Zúñiga, L. (2007). El tipo penal de tortura en la legislación española a la luz de la jurisprudencia nacional e internacional. En Memorias del Seminario Instrumentos nacionales e internacionales para prevenir, investigar y sancionar la tortura (pp. 249-300). Programa de Cooperación sobre Derechos Humanos.
Copyright (c) 2025 Elizabeth Katherin Huamanraime Pucho
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
a. The journal allows authors to retain their copyright of submitted articles without any restrictions.
b. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Llapanchipaq Justicia (e.g., place it in an institutional repository).
c. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
.png){kind=logo}
