Dime quién eres y te diré qué mereces. La construcción social del sujeto de derecho de mujeres de clase alta y baja a partir del trabajo de sus abogados
Resumen
Los procesos judiciales de pensión de alimentos son comúnmente reducidos a lo económico, asumiendo que la constitución en sujeto de derecho es automática e independiente de lo extrajurídico. En este artículo, partimos de que dicha construcción está afectada por estereotipos de género y clase. Nos centramos en cómo los abogados construyen socialmente el sujeto de derecho de mujeres demandantes de pensión de alimentos de clase baja y alta en Lima, Perú, a partir del análisis de expedientes judiciales y entrevistas a jueces, juezas y fiscales. En el trabajo de los abogados, las mujeres pobres son retratadas como resignadas, difuminándolas como sujetos de derecho. Aunque también resignadas, las mujeres de clase alta son resistentes, pues buscan subsistencia y calidad de vida con la pensión. Más allá de automatismos, ser sujeto de derecho es también una construcción social que, alimentada de estereotipos de género y clase, entra en conflicto con su concepción formal.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Referencias citadas
Araujo, K. (2009). El ordinario trabajo moral del individuo. En Araujo, K. ¿Se acata pero no se cumple? Estudios sobre las normas en América Latina. LOM Ediciones.
Asmat, R. y Kossuth, L. (2021). Gender Differences in Judicial Decisions under Incomplete Information: Evidence from Child Support Cases.
Bereni, L., Chauvin, S., Jaunait, A. y Revillard, A. (2008). Introduction aux Gender studies. Manuel des études sur le genre. De Boeck.
Bhansali, L. (2005). Hacia la integración de género en la justicia: Impacto de la evaluación de género en el diseño de proyectos. En Breve (76), 1-4.
Bowleg, L. (2008). When Black + Lesbian + Woman ≠ Black Lesbian Woman: The methodological challenges of qualitative and quantitative intersectionality research. Sex roles, (59), 312-325.
Castillo, E. (2007). Agenda de género y reforma judicial: ¿Cuánto se ha avanzado a favor de las mujeres? En DEMUS (ed.), Para una justicia diferente. Temas para la reforma judicial desde y para las mujeres. DEMUS, 131-152.
Charaudeau, P., y Maingueneau, M. (2002). Dictionnaire d'analyse du discours. Seuil.
Czapanskiy, K. (1990). Gender bias in the Courts: Social change strategies. Georgetown Journal of Legal Ethics. https://digitalcommons.law.umaryland.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1304&context=fac_pubs
Defensoría del Pueblo (2018). El proceso de alimentos en el Perú: avances, dificultades y retos. https://www.defensoria.gob.pe/wp-content/uploads/2018/08/DEFENSORIA-ALIMENTOSJMD-27-07-18-2.pdf
Dubet, F. (2009). Le travail des sociétés. Seuil.
Development Impact Evaluation (2020). Results from mapping family conflicts in the Judicial Power. World Bank, Internal report.
Fuller, N. (2001). No uno sino muchos rostros: Identidad masculina en el Perú. Pontificia Universidad Católica del Perú.
Gorelyck, S. (2005). Contradictions of feminist methodology. Gender and society, 5. Citado por Poiret, C. (2005). Articuler les rapports de sexe, de race et interethniques. Quelques enseignements du débat nord-américain, Revue Européenne des Migrations Internationales, 21(1).
Hammergren, L. (2005).Usos de la investigación empírica para el reenfoque de las reformas judiciales: lecciones desde cinco países. América Latina Hoy, (39) 15-45.
Hernández, W. (2011). ¿Cuánto le cuesta la justicia a las mujeres? Costos económicos y no económicos del acceso a la justicia en procesos de alimentos y de violación sexual en Apurímac (Andahuaylas y Chincheros) y Cajamarca (Chota y San Marcos). PROJUR.
Hernández, W. (2015). Derecho Versus Sentido Común y Estereotipos: El Tratamiento de los Procesos Judiciales de Pensión de Alimentos de Mujeres de Clase Alta y Baja en Perú. Ortuz Oñati Journal of Emergent Socio-legal Studies, 7(1), 29-58.
Ipsos Apoyo Opinión y Mercado (2010). Niveles socioeconómicos de la Gran Lima 2010. Instituto Apoyo.
Pásara, L. (2005). Los abogados de Lima en la administración de justicia. Una aproximación preliminar. Justicia Viva.
Pásara, L. (2019). Tres claves de la justicia en el Perú. Jueces, justicia y poder en el Perú. La enseñanza del Derecho. Los abogados en la administración de Justicia. Pontificia Universidad Católica del Perú.
Ramírez, B. (2019). Género, alimentos y derechos: revisión del estado de la cuestión y análisis crítico. Ius et Veritas, (59), 180-206.
Rennes, J. (2007). Le mérite et la nature. Une controverse républicaine: l'accès des femmes aux professions de prestige 1880-1940. Fayard.
Rosanvallon, P. (2006). La contre-démocratie. La politique à l'âge de la défiance. Seuil.
Derechos de autor 2023 Wilson Hernández
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
a. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
c. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
