El razonamiento judicial en la protección de los derechos humanos. Una propuesta metodológica para la toma de decisiones en los procesos de familia
Resumen
El artículo plantea la necesidad de que los casos en materia de familia, por su especial relevancia en la protección de los derechos humanos de las personas involucradas, sean resueltos desde la perspectiva de la valoración racional de la prueba. Asimismo, el autor sostiene que las decisiones judiciales en estos procesos pueden verse influenciados por prejuicios y sesgos cognitivos. En ese contexto, se propone una metodología de trabajo para que los jueces adopten sus decisiones sobre la base de la valoración racional de la prueba, con la finalidad de garantizar que estas sean coherentes, objetivas y respetuosas de los derechos humanos.
Estadísticas de descarga
Referencias citadas
Aguirrezabal, M. (2012). Algunos aspectos relevantes de la prueba pericial en el proceso civil. Revista de Derecho (Coquimbo), 19(1), 335-351.
Balleza, C. (2019). Algunas observaciones sobre la valoración racional de la prueba en la sentencia de juicio oral penal. Caso de Durango. Problema Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, (13), 435-461. https://www.redalyc.org/journal/4219/421971714020/html/
Campos, E. (2012). Aplicabilidad de la teoría de las cargas probatorias dinámicas al proceso civil peruano. Apuntes iniciales. Revista Oficial del Poder Judicial, 7(8/9), 201-214. https://doi.org/10.35292/ropj.v7i8/9.281
Casación n.º 3009-2016 Ica (2017). Corte Suprema de Justicia de la República (22 de junio de 2017). https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Casacion-3009-2016-Ica-LPDerecho.pdf
Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile (2012). Corte Interamericana de Derechos Humanos (24 de febrero de 2012). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf
Caso Azul Rojas Marín y otra vs. Perú (2020). Corte Interamericana de Derechos Humanos (12 de marzo de 2020). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_402_esp.pdf
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. (2016). Recomendación general n.º 33 sobre el acceso de las mujeres a la justicia, CEDAW/C/GC/33. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2016/10710.pdf
Congreso de la República (1993) Constitución Política del Perú. Diario Oficial El Peruano. https://spij.minjus.gob.pe/spij-ext-web/#/detallenorma/H682678
Decreto Legislativo n.º 295. Norma que aprueba el Código Civil. Diario Oficial El Peruano (25 de julio de 1984). https://spij.minjus.gob.pe/spij-ext-web/#/detallenorma/H682684
Decreto Legislativo n.º 768. Norma que aprueba el Código Procesal Civil. Diario Oficial El Peruano (4 de marzo de 1992). https://spij.minjus.gob.pe/spij-ext-web/#/detallenorma/H753796
Expediente n.º 00561-2021-PHC/TC (2021). Tribunal Constitucional (13 de mayo de 2021). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2021/00561-2021-HC.pdf
Expediente n.º 1230-2002-HC/TC (2002). Tribunal Constitucional (20 de junio de 2002). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2002/01230-2002-HC.pdf
Expediente n.º 03167-2010-PA/TC (2010). Tribunal Constitucional (18 de marzo de 2011). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/03167-2010-AA.html
Gama, R. (2022). Guía práctica para el análisis de pruebas en materia familiar. Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Ley n.º 27337. Ley que aprueba el Código de los Niños y Adolescentes. Diario Oficial El Peruano (7 de agosto de 2000). https://spij.minjus.gob.pe/spij-ext-web/#/detallenorma/H682689
Muñoz, A. (2011). La influencia de los sesgos cognitivos en las decisiones jurisdiccionales: el factor humano. Una aproximación. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, (2), 1-39. https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/820_es.pdf
Sokolich, M. (2021). La aplicación del principio del interés superior del niño por el sistema judicial peruano. Vox Juris, 25(1), 81-90. https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/47/48
Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos (J. Ferrer Beltrán, trad.). Editorial Trotta.
Tercer Pleno Casatorio Civil, Casación n.º 4664-2010-Puno (2010). Corte Suprema de Justicia de la República. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/12/Casacion-4664-2010-Puno-LPDerecho.pdf
Zaldívar, A. (2022). Prólogo. En J. Ferrer Beltrán (coord.), Manual de razonamiento probatorio. Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/Manual-razonamiento-probatorio-LPDerecho.pdf
Zavala, T. (1994). Las presunciones en el derecho civil. Revista de Derecho de la Facultad de Derecho de PUCP, (48), 95-116.
Derechos de autor 2026 Juan Félix Roldán Ponte
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor y se inscriben bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), la cual permite usar lo publicado (adaptar —remezclar, transformar y construir— y compartir —copiar y redistribuir— el material en cualquier medio o formato).
a. La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
c. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
.png){kind=logo}
