A primazia do princípio da preclusão no estágio intermediário em detrimento dos direitos de defesa
Resumo
O objetivo deste artigo é identificar como a primazia do princípio da preclusão na fase intermediária influencia o prejuízo do direito de defesa, especificamente na resposta à acusação, em que as partes processuais têm dez dias para apresentar observações formais e substantivas e oferecer provas a serem processadas e avaliadas no julgamento oral. O problema reside no fato de o acusado, em decorrência de uma defesa ineficaz, não oferecer nenhum meio de prova no prazo de dez dias, prevalecendo o princípio da preclusão, uma vez que o juiz da instrução preparatória não admitirá nenhum meio de prova fora do prazo legal; isso levará a um cenário de indefesa processual no julgamento oral.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
Referências
Binder, A. M. (2016). Introducción al derecho procesal penal. Ad-Hoc.
Cafferata, J. I. (2000). Proceso penal y derechos humanos. Centro de Estudios Legales y Sociales; Editores del Puerto.
Dueñas, O. (2006). Importancia de la aplicación de la etapa intermedia en el proceso penal. En A. Claros y G. Castañeda (coords.), Nuevo Código Procesal Penal (pp. 1205-1219). Legales Ediciones.
Gimeno, V. (2020). Derecho procesal penal. Civitas.
Jauchen, E. (2005). Derechos del imputado. Rubinzal-Culzoni.
Mondragón, M. F. (2021, 12 de abril). ¿Puede el formalismo acabar con las garantías procesales? La defensa eficaz vs. el principio de preclusión en la etapa intermedia. Enfoque Derecho. https://enfoquederecho.com/2021/04/12/puede-el-formalismo-acabar-con-las-garantias-procesales-la-defensa-eficaz-vs-el-principio-de-preclusion-en-la-etapa-intermedia/
Pérez, Z. (2022, 18 de noviembre). ¿Cuál es el principio de preclusión en el proceso penal? ZH Consultores. https://www.zhconsultoresperu.com/articulo/cual-es-el-principio-de-preclusion-en-el-proceso-penal/
Sotomayor, L. E. (2022, 8 de junio). Derecho de defensa y defensa ineficaz. LP Pasión por el Derecho. https://lpderecho.pe/derecho-defensa-defensa-ineficaz/
Fuentes normativas y jurisprudenciales
Casación n.o 1590-2018-Arequipa. Corte Suprema de Justicia de la República (23 de julio de 2021).
Expediente n.o 0774-2016-85-2601-JR-PE-01. Corte Superior de Justicia de Tumbes (4 de julio de 2019).
Copyright (c) 2023 Edilberto Freed Flores Rivera
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
Los autores conceden a la editorial derechos de publicación no exclusivos para la publicación de los manuscritos aprobados.
La editorial solo reserva derechos de primera publicación, pero esto no implica que los autores pierdan sus derechos de autor sin restricciones.
