Conflito de ferramentas? Arbitragem de Emergência vs. Medidas Cautelares Judiciais: Análise comparativa e eficiência na resolução de conflitos

Resumo

Na resolução de conflitos, a tutela cautelar é essencial para evitar danos irreparáveis antes que uma decisão final seja tomada. Este artigo compara dois mecanismos principais: arbitragem de emergência e medidas cautelares tradicionais extrajudiciais, examinando seus benefícios e limitações. Por meio de um estudo detalhado, a arbitragem de emergência é comparada com as medidas cautelares solicitadas perante o Poder Judiciário, a fim de determinar uma perspectiva clara sobre a eficácia de cada mecanismo com base nos interesses de cada pessoa que solicita a tutela jurisdicional. Analisa-se também o árbitro de emergência, como instrumento utilizado pelo litigante quando o Tribunal Arbitral ainda não está constituído. Por outro lado, analisa-se a regulamentação no Peru da nova ferramenta do Árbitro de Emergência. Finalmente, destaca-se a importância da arbitragem de emergência como um mecanismo valioso que gera impacto positivo na resolução de conflitos.