The administrative failure of the sanctioning process
Abstract
In this paper, the author develops some elementary topics on the administrative lapse of the sanctioning procedure, such as the notion of sanctioning power, its constitutional basis, and its purpose and functioning, based on the regulation contained in the General Administrative Procedure Act. Finally, in order to illustrate the functioning of this institution, it presents a case decided by the Tribunal de Fiscalización Ambiental del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental, in which it declared null and void a decision of the investigating body ordering the extension of the limitation period without adequate justification.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Abruña Puyol, A. (2010). Delimitación jurídica de la Administración pública en el ordenamiento peruano. Palestra Editores.
Cassagne, J. C. (2017). Derecho administrativo (2.a ed., t. I). Palestra Editores.
Cassagne, J. C. (2019). Los grandes principios del derecho público (constitucional y administrativo). Ediciones Olejnik.
García Toma, V. (2011). Legislativo y Ejecutivo en el Perú (3.a ed.). Adrus.
Ivanega, M. M. (2008). Consideraciones acerca de las potestades administrativas en general y de la potestad sancionadora. Revista de Derecho Administrativo, (4), 107-120. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoadministrativo/article/view/14528
Morón, J. C. (2019). Comentarios a la Ley del Procedimiento Administrativo General. Nuevo Texto Único Ordenado de la Ley n.o 27444 (Decreto Supremo n.o 004-2019-JUS) (14.a ed., t. II). Gaceta Jurídica.
Núñez, C. (2017). Una aproximación conceptual al principio pro persona desde la interpretación y argumentación jurídica. Materiales de Filosofía del Derecho, 2.
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) (2022). Resolución n.o 153-2022-OEFA/TFA-SE. Lima: 22 de abril de 2022. https://www.gob.pe/institucion/oefa/normas-legales/2983827-00153-2022-oefa-tfa-se
Organización de los Estados Americanos (OEA) (1969). Convención Americana de Derechos Humanos suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos (B-32). https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos_firmas.htm
Tribunal Constitucional (2004). Expediente n.o 2192-2004-AA/TC. Lima: 11 de octubre de 2004. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/02192-2004-AA.pdf
Tribunal Constitucional (2005a). Expediente n.o 4289-2004-AA/TC. Lima: 17 de febrero de 2005. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/04289-2004-AA.pdf
Tribunal Constitucional (2005b). Expediente n.o 618-2005-HC/TC. Lima: 8 de marzo de 2005. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/00618-2005-HC.html
Tribunal Constitucional (2008). Expediente n.o 00728-2008-PHC/TC. Lima: 13 de octubre de 2008. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2008/00728-2008-HC.pdf
Varsi, E. (2021). Tratado del derecho de la prescripción y la caducidad. Fondo Editorial de la Universidad de Lima.
Copyright (c) 2023 Vicente Brayan Villalobos Villalobos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The journal allows authors to retain their copyright of submitted articles without any restrictions.
Authors grant the publisher non-exclusive publication rights for the publication of approved manuscripts.
The publisher only reserves first publication rights, but this does not imply that authors lose their unrestricted copyright.
