Garantism and judicial reasoning
Abstract
The theoretical vestiges of the paleo-positivist positions have had as a direct consequence a vehement exaltation of the fact of turning into positive any type of content that is argued as a fundamental right, alleging with it an adequate constitutional regulation that, in the end, serves as a justifying discourse for State domination. Accordingly, it is important to analyze theoretical positions, such as the rights-based one, that help us to understand not only how to materialize the progress made in terms of protection of fundamental rights, but also to reflect on and criticize the activity of the legal system in its entirety, since it has a notoriously power undermining role. Thus, we will be able to account, with this epistemic starting point, how the very modification of the different normative statements, as well as the decision-making function of the judge, is conditioned thanks to the substantive contents of the constitutional rules.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Aguiló, J. (2010). Positivismo y postpositivismo. Dos paradigmas jurídicos en pocas palabras. En I. Lifante (Ed.), Interpretación jurídica y teoría del derecho. Palestra.
Ferrajoli, L. (1999). Derechos y garantías. La ley del más débil (P. A. Ibánez y A. Greppi, trad.). Trotta.
Ferrajoli, L. (2009a). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Trotta.
Ferrajoli, L. (2009b). El paradigma normativo de la democracia constitucional. En G. Marcilla (Ed.), Constitucionalismo y garantismo. Universidad Externado de Colombia.
Ferrajoli, L. (2009c). Garantismo. Una discusión sobre derecho y democracia (A. Greppi, trad.). Trotta.
Ferrajoli, L. (2009d). Los fundamentos de los derechos fundamentales. Trotta.
Ferrajoli, L. (2010). Democracia y garantismo. Trotta.
Gascón, M. (2005). La teoría general del garantismo: rasgos principales. En M. Carbonell y P. Salazar (Eds.), Garantismo. Estudios sobre el pensamiento jurídico de Luigi Ferrajoli (pp. 21-40). Trotta.
Grossi, P. (2003). Mitología jurídica de la modernidad (M. Martínez, trad.). Trotta.
Guastini, R. (2001). Estudios de teoría constitucional. UNAM.
Habermas, J. (1998). Facticidad y validez (M. Jiménez, trad.). Trotta.
Huerta, C. (2012). Conflictos normativos. UNAM.
Kennedy, D. (2005). Libertad y restricción en la decisión judicial. El debate con la teoría crítica del derecho (CLS) (D. López y J. Pombo, trad.). Siglo del Hombre Editores.
Prieto, L. (2002). Derechos fundamentales, neoconstitucionalismo y ponderación judicial. Palestra.
Prieto, L. (2005). Garantismo y derecho penal. Centro de Estudios Jurídicos Carbonell.
Prieto, L. (2008). Principia iuris: una teoría del derecho no (neo)constitucionalista para el estado constitucional. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (31), 325-353.
Prieto, L. (2009). La teoría del derecho de Principia iuris. En G. Marcilla (Ed.), Constitucionalismo y garantismo. Universidad Externado de Colombia.
Copyright (c) 2022 Oscar Isaac García Martínez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The journal allows authors to retain their copyright of submitted articles without any restrictions.
Authors grant the publisher non-exclusive publication rights for the publication of approved manuscripts.
The publisher only reserves first publication rights, but this does not imply that authors lose their unrestricted copyright.
