The Legal Nature of the Crime of Failure to Provide Family Support and its Impact on the Statute of Limitations for Criminal Prosecution, from the Perspective of the Best Interests of the Child Principle
Abstract
This paper aims to analyze the legal nature of the crime of failure to provide family support, specifically whether it constitutes an instantaneous or continuing offense. The interest in studying this issue lies in the fact that, to date, there is no unanimous consensus regarding the legal nature of the aforementioned crime. Some consider it to be an instantaneous offense, while others argue that it is a continuing one. Determining its legal nature is of utmost importance in order to avoid an erroneous interpretation regarding the commencement of the statute of limitations for criminal prosecution, as this will differ depending on whether the offense is considered instantaneous or continuing, pursuant to Article 82 of the Criminal Code. The conclusion reached is that the crime of failure to provide family support is of a continuing nature, as it aligns with the Best Interests of the Child principle, thereby ensuring the rights of the child entitled to support.
Downloads
Metrics
Métricas alternativas
References
Apaza, F. (2009). Influencia del proceso de omisión a la asistencia familiar en el pago de las pensiones devengadas, en el Cercado de la Corte Superior de Justicia de Arequipa. 2008. [Tesis de maestría, Universidad Católica de Santa María]. https://repositorio.ucsm.edu.pe/handle/20.500.12920/6803
Atencio, G. C. (2021, 29 de abril). Concurso real homogéneo y delito continuado. LP Pasión por el Derecho. https://lpderecho.pe/concurso-real-homogeneo-y-delito-continuado/
Beingolea, A. I. (2020). La prescripción de la acción penal. [Tesis de maestría, Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/17199
Bramont, L. A. y Bramont-Arias, L. A. (2003). Código penal anotado. San Marcos.
Bustos, J. (1989). Manual de Derecho Penal, Parte General. Editorial Ariel.
Castillo, F. (2009). Derecho Penal, Parte General (Tomo III). Editorial Jurídica Continental.
Cerrada, M. (2017). La naturaleza jurídica de la posibilidad de prescripción de los delitos. Anuario de la Facultad de Derecho (Universidad de Alcalá), (10), 103-130. https://ebuah.uah.es/dspace/bitstream/handle/10017/32723/naturaleza_cerrada_AFDUA_2017.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Cillero, M. (2001). El interés superior del niño en el Marco de la Convención Internacional sobre los derechos del niño. En M. González y E. Vargas (comp.). Derechos de la niñez y la adolescencia: Antología, pp. 31-45. https://biblioteca.corteidh.or.cr/adjunto/39410
Comité de Derechos del Niño (29 de mayo de 2013) Observación General n.° 14 sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial (artículo 3 párrafo 1). https://www.observatoriodelainfancia.es/ficherosoia/documentos/3990_d_CRC.C.GC.14_sp.pdf
Del Aguilar, R. (2020). La prescripción penal. Estudio integral desde la práctica, la dogmática y la jurisprudencia. Gaceta Jurídica.
Defensoría del Pueblo (2019). El delito de omisión de asistencia familiar en el Perú. Corporación Gráfica Gama S. A. C. https://www.defensoria.gob.pe/wp-content/uploads/2021/03/Informe-de-Ajunt%C3%ADa-032-2019-DP-AAC-OMISION-ASISTENCIA-FAMILIAR-NACIONAL.pdf
Filangieri, G. (1982). Ciencia de la Legislación (Tomo IV). Imprenta de Núñez.
García, D. (1964). Comentarios al código de procedimientos penales. Derecho PUCP, (23), 112-157. https://doi.org/10.18800/derechopucp.196401.007
García, P. (2007). Derecho Penal económico. Parte Especial. Grijley. García, P. (2012). Derecho Penal. Parte General. Jurista Editores.
Hilgendorf, E. y Valerius, B. (2019). Direito Penal, Parte Gerãl. Marcial Pons.
Hurtado J. (2005). Manual de derecho penal. Parte General. Grijley.
La Rosa, M. (2008). La prescripción en el derecho penal. Fundamentos. Prescripción de la acción penal y de la pena. Imprescriptibilidad de los delitos contra la humanidad. Suspensión e interrupción del plazo. Jurisprudencia. Editorial Astrea.
Maier, J. (2002). Derecho Procesal Penal (Tomo I). Ediciones del Puerto.
Maurach, R. (1962). Tratado de Derecho Penal (Tomo II). Ediciones Ariel.
Meini, I. (2009). Sobre la prescripción de la acción penal. Foro Jurídico, (09), 70-81. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/18517
Mixan, F. (2010). Preguntas y Respuestas Frecuentes sobre el Código Procesal Penal. Editorial BLG.
Muñoz, F. y García, M. (2010). Derecho Penal. Parte General. Tirant lo Blanch.
Pedreira, F. (2004). La prescripción de los delitos y de las faltas. Doctrina y Jurisprudencia. Editorial Centro de Estudios Ramón Arecés.
Peña, A. R. (2013). Curso elemental de Derecho Penal. Parte General. Legales Ediciones.
Polaino, M. (2008). Introducción al derecho penal. Grijley.
Rodríguez, D. L. (2011). El delito continuado. Revista Jurídica Universidad Interamericana de Puerto Rico, 45(3), 367-398. https://www.derecho.inter.edu/wp-content/uploads/2022/01/EL-DELITO-CONTINUADO.pdf
Rosas, J. (2015). El Derecho Constitucional y Procesal Constitucional en sus conceptos claves. Editorial Gaceta Jurídica S. A.
Roxin, C. (1997). Derecho Penal, Parte General (Tomo I). Editorial Civitas.
Roy, L. E. (1997). Causas de extinción de la acción penal y de la pena. Grijley.
Salas, R. (2024). El delito permanente y el delito habitual. Revista de Ciencias Jurídicas, (164), 1-24. https://doi.org/10.15517/rcj.2024
San Martín, C. (2015). Derecho Procesal Penal. Lecciones. Instituto Peruano de criminología y Ciencias Penales.
Soler (1992). Derecho Penal Argentino (Tomo I). TEA.
Torrecuadrada, S. (2016). El interés superior del niño. Anuario mexicano de Derecho Internacional, (16), 131-157. https://www.scielo.org.mx/pdf/amdi/v16/1870-4654-amdi-16-00131.pdf
Villavicencio, F. A. (2006). Derecho Penal. Parte General. Grijley.
Fuentes normativas y jurisprudenciales
Acuerdo Plenario n.° 8-2008/CJ-116 (2009). Corte Suprema de la República (13 de noviembre de 2009).
Casación n.° 13-2011/Arequipa (2012). Corte Suprema de Justicia de la República (13 de marzo de 2012).
Casación n.° 383-2012/La Libertad (2013). Corte Suprema de la República del Perú (15 de octubre de 2013).
Casación n.° 539-2017/Lambayeque (2017). Corte Suprema de Justicia de la República (29 de noviembre de 2017).
Casación n.° 819-2016/Arequipa (2019). Corte Suprema de Justicia de la República (24 de mayo de 2019).
Casación n.° 2882-2021/La Libertad (2023). Corte Suprema de Justicia de la República (06 de diciembre de 2023).
Casación n.° 1421-2023/Loreto (2024). Corte Suprema de Justicia de la República (22 de febrero de 2024).
Expediente n.° 00461-2022-PHC/TC (2023). Tribunal Constitucional (21 de marzo de 2023).
Recurso de Nulidad n.° 327-2020/Junín (2020). Corte Suprema de la República (12 de octubre de 2020).
Recurso de Nulidad n.° 502-2002/Huánuco (2005). Corte Suprema de la República (13 de abril de 2005).
Recurso de Nulidad n.° 3375-2005/Callao (2005). Corte Suprema de la República (25 de octubre de 2005).
Recurso de Nulidad n.° 1540-2015/Callao (2019). Corte Suprema de Justicia de la República (05 de agosto de 2019).
Recurso de Queja n.° 5-2019/Junín (2015). Corte Suprema de Justicia de la República (07 de agosto de 2015).
Sentencia n.° 04058-2012-PA/TC (2014). Tribunal Constitucional (30 de abril de 2014).
Copyright (c) 2025 Rocío Angélica Marín Sandoval, Edgar Johan Cantaro Sánchez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The journal allows authors to retain their copyright of submitted articles without any restrictions.
Authors grant the publisher non-exclusive publication rights for the publication of approved manuscripts.
The publisher only reserves first publication rights, but this does not imply that authors lose their unrestricted copyright.
