El Poder Judicial y el Tribunal Constitucional: tensiones en torno a la cosa juzgada y el principio de independencia
Resumen
El presente artículo tiene como objetivo dilucidar las tensiones que vienen suscitándose actualmente entre dos pilares fundamentales del Estado. Nos referimos al Poder Judicial (en adelante PJ) y el Tribunal Constitucional (en adelante TC). Aunque este último juegue un papel muy importante, su intervención en aspectos jurisdiccionales puede generar incertidumbre y debilitar la seguridad jurídica. En ese sentido, la sobreestimación de atribuciones por parte del TC podría amenazar la independencia de la cual goza el PJ; esto se observa cuando el TC revisa sentencias judiciales que ya han adquirido la calidad de cosa juzgada, lo cual resulta preocupante, pues se estaría transgrediendo el principio de inmutabilidad de las decisiones judiciales.
Por otra parte, se analiza si es conveniente que las demandas de amparo sean revisadas por el Tribunal Constitucional después de ya haber sido rechazadas en dos oportunidades por el Poder Judicial o, en el caso del hábeas corpus, que se presentan aún contra sentencias de la Corte Suprema. Para dicho fin nos apoyamos en la realidad jurídica chilena, donde las demandas de amparo y hábeas corpus son competencia exclusiva del PJ; esto ha permitido que descongestionen la carga de su Tribunal Constitucional y optimicen su función de interpretación y control constitucional.
La justificación e importancia de la presente investigación radica en la inestabilidad jurídica que se vive a consecuencia de las tensiones entre las dos instituciones estudiadas. En esa línea de ideas, el artículo en mención analiza doctrinaria y normativamente las funciones y competencias de ambas instituciones para delimitar así la raíz del conflicto.
Finalmente, se concluye que, aunque la Constitución confiere atribuciones al TC, este no debe expandir su interpretación más allá de lo que la norma suprema le otorga, ya que podría interferir en las funciones de otras instituciones, generando conflictos que afecten la estabilidad del país.
Estadísticas de descarga
Estadísticas de uso
Métricas alternativas
Referencias citadas
Abad Yupanqui, S. (1984). La acción de amparo contra sentencias: ¿Una excepción constitucional al principio de Cosa Juzgada? Primera parte. Themis (2), 28.
Arrarte, A. M. (2001). Apuntes sobre los alcances de la autoridad de cosa juzgada en el proceso civil peruano. Proceso & Justicia, (1), 8.
Biaggini, G. (2003). La idea de Constitución: ¿Nueva orientación en la época de la globalización? Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional (7), 8. https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/50667/30886
Campanelli, G. (2005). Incontri e Scontri tra Corte suprema e Corte costituzionale in Italia e in Spagna. G. Giapichelli editore.
Carpizo, J. (2009). El Tribunal Constitucional y sus límites. Editorial Jurídica Grijley.
Castillo Córdova, L. (2008). El Tribunal Constitucional y su dinámica jurisprudencial, Palestra.
Déclaration des droits de l´homme et du citoyen 1789. Textes Constitutionnels Larousse. https://ia800102.us.archive.org/28/items/DeclarationFranFran/LaDclarationDesDroitsDeLhommeEtDuCitoyen1789.pdf
Galligan, D. y Versteeg, M. (2013). «Social and political foundations of Constitutions». En Galligan, D. (ed.), Social and political foundations of Constitutions (pp. 3-48). Cambridge University Press.
García Belaúnde, D. (1988). «El funcionamiento del Tribunal de Garantías Constitucionales». En Enfoques peruanos temas latinoamericanos: El Tribunal de Garantías Constitucionales en debate (pp. 113 - 115) (2.ª ed.) Fundación Friedrich Naumann.
García Belaúnde, D. (2007). «Presentación». En García Belaunde, D. (coord.) ¿Guerra de las Cortes? A propósito del proceso competencial entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial (p. 8). Palestra del Tribunal Constitucional 4. Cuadernos de Análisis y Crítica a la Jurisprudencia Constitucional. Editorial Palestra.
Hans K. (2005). Teoría general del Estado (2 ed.). Ediciones Coyoacán. Katz, A. (1987). Staatsrecht. C. F. Müller.
Landoni Sosa, A. (2003). La cosa juzgada: valor absoluto o relativo. Derecho PUCP (56), 297.
Monroy Gálvez, J. (1996). Introducción al proceso civil. (Tomo I). Estudio Belaúnde & Monroy. https://content.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/04/MONROY-Juan.-Introducci%C3%B3n-al-proceso-civil.pdf
Montesquieu, C. de. (1906). El espíritu de las leyes. Librería General de Victoriano Suárez.
Quiroga León, A. (1999). «Las garantías constitucionales de la administración de justicia». En La Constitución diez años después. (pp. 323-324). Constitución y Sociedad y Fundación Friedrich Naumann.
Rubio, M. (1999). Estudios de la Constitución Política de 1993. (Tomo 5). Pontificia Universidad Católica del Perú.
Serra, R. (1999). La revisión de la jurisprudencia del Tribunal Supremo a través del recurso de amparo. Tecnos.
Sentencia n.° 0024-2003-AI/TC (2005). Tribunal Constitucional Peruano (10 de octubre del 2005).
Derechos de autor 2025 Jaime Gerónimo De la Cruz
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
La revista permite a los autores conservar sus derechos de autor de los artículos sometidos sin ningún tipo de restricciones.
Los autores conceden a la editorial derechos de publicación no exclusivos para la publicación de los manuscritos aprobados.
La editorial solo reserva derechos de primera publicación, pero esto no implica que los autores pierdan sus derechos de autor sin restricciones.
