Control de convencionalidad y decisiones judiciales

Palabras clave: Corte Interamericana de Derechos Humanos, control de convencionalidad, justicia constitucional especializada, decisiones judiciales, Convención Americana de Derechos Humanos

Resumen

La Convención Americana sobre Derechos Humanos, también conocida como Pacto de San José de Costa Rica, fue reconocida el 22 de noviembre de 1969 en dicha ciudad en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. Entró en vigor el 18 de julio de 1978, tras el depó-sito del undécimo instrumento de ratificación por un Estado Miembro de la Organización de los Estados Americanos (OEA), en concordancia con el artículo 74.2 de la misma. Fue suscrita por nuestro país el 27 de julio de 1977 y aprobada mediante Decreto Ley n.o 22231 con fecha 11 de julio de 1978. La Convención creó dos órganos competentes para abordar las violaciones a los derechos humanos: la Comisión Interamericana de Dere-chos Humanos (CIDH) y la Corte Interamericana de Derecho Humanos (Corte IDH). La primera es un órgano principal y autónomo de la OEA que tiene a su cargo el fomento y salvaguardia de los derechos humanos en América; tiene su sede en la ciudad de Washington D. C. La segunda es un organismo regional de protección de los derechos humanos con carácter judicial, es decir, es un tribunal de justicia interamericano en materia de derechos humanos, al igual que la Corte Europea y la Corte Africana de Derechos Humanos. Al respecto, la «Corte tiene competencia para cono-cer cualquier caso relativo a la interpretación y aplicación de las disposi-ciones de esta Convención que le sea sometido, siempre que los Estados parte en el caso hayan reconocido y reconozcan dicha competencia [...]» (artículo 62.3), sus demás competencias están consignadas en los artículos 63 y 64 de la Convención.

Estadísticas de descarga

La descarga de datos todavía no está disponible.

Estadísticas de uso

Cargando métricas ...

   

Métricas alternativas

Referencias citadas

Biscaretti, P. (1965). Derecho Constitucional. Tecnos.

Burdeau, G. (1981). Derecho Constitucional e Instituciones Políticas. Nacional.

Carpio, E. (2004). La interpretación de los derechos fundamentales. Palestra Editores.Coordinadora Nacional de Derechos Humanos. (1995). Informe de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Suscrita en Washington el 7.8.1995. https://www.derechos.net/cnddhh/iachr1.htm

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2019). Cuadernillo de Jurisprudencia N.° 7: Control de convencionalidad. https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo7.pdf

Corte Superior de Justicia Huánuco. (s. f.). Juzgados especializados y mixtos. https://sites.google.com/pj.gob.pe/csj-huanuco/%C3%B3rganos-jurisdiccionales/juzgados-especializados-y-mixtos?pli=1

Ferrer, E. (2011). Reflexiones sobre el control difuso de convencionalidad. https://www.corteidh.or.cr/tablas/27751.pdf

Gaceta Constitucional. (2011). La Constitución Política del Perú. Gaceta Jurídica S. A.

García Belaunde, D. (2016). Las Constituciones del Perú (3.a ed.). Jurado Nacional de Elecciones.

Gutiérrez, L. M. (2016). Control de constitucionalidad y control de convencionalidad: interacción, confusión y autonomía. Reflexiones desde la experiencia francesa. Revista IIDH, 64, 239-264. https://www.cor-teidh.or.cr/tablas/r36283.pdf

Mamani, C. O. (2020). El control de convencionalidad y la protección de los derechos humanos en el Perú. Revista de Derecho, 5(2), 68-73. https://doi.org/10.47712/rd.2020.v5i2.96

Nash R., C. (2019). Breve introducción al control de convencionalidad, en Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos N ° 7: Control de Convencionalidad

Pérez, D. A. (2017). Constitucionalidad y convencionalidad ex officio. Condiciones generales para su ejercicio. Anuario de Derechos Huma-nos del Instituto de la Judicatura Federal, (1), 507-513. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/anuario-judicatura/article/view/35190/32113

Pinto, M. (1997). El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos. En M. Abregú y C. Courtis (comps.), La aplicación de los tratados de derechos humanos por los tribunales locales (pp. 163-172). Editores del Puerto-CELS.

Publicado
2024-12-28
Cómo citar
Tucto Livia, E., & Torres Salcedo, V. C. (2024). Control de convencionalidad y decisiones judiciales. Ius Vocatio, 7(10), 51-75. https://doi.org/10.35292/iusVocatio.v7i10.1060
Sección
Artículos de investigación