Intersectionality in the access to justice for women victims of violence

Keywords: intersectionality, gender, human rights

Abstract

To approach the gaps in the access to justice derived from the intersectional discrimination against women is essential for the construction of the citizenry and the strengthening of the State governed by the Rule of Law. The exercise in full of the right to a life free of violence in the domestic and intra-family sphere requires rethinking these gaps from an intersectional standpoint. In this context, the case law adopted by the Inter American Court of Human Rights, by including the application of the Inter American Convention to prevent, sanction and eradicate violence against women, for the murder of a trans woman is the course we must take to build fairer societies. Societies that are not blind to the experiences of different and plural women in their search for justice.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

Bauman, Z. (1996). Modernidad y ambivalencia. En Beriain, J. (comp.), Las consecuencias perversas de la modernidad: modernidad, contingencia y riesgo (trad. Celso Sánchez Capdequí) (pp. 73-119). Anthropos.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (2021, 24 de noviembre). CEPAL: Al menos 4.091 mujeres fueron víctimas de feminicidio en 2020 en América Latina y el Caribe, pese a la mayor visibilidad y condena social. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. https://www.cepal.org/es/comunicados/cepal-al-menos-4091-mujeres-fueron-victimas-feminicidio-2020-america-latina-caribe-pese

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2007). Acceso a la justicia para las mujeres víctimas de violencia en las Américas. Organización de los Estados Americanos. https://www.cidh.oas.org/pdf%20files/Informe%20Acceso%20a%20la%20 Justicia%20Espanol%20020507.pdf

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2011). Acceso a la justicia para mujeres víctimas de violencia sexual en Mesoamérica. Organización de los Estados Americanos. https://www.cidh.oas.org/pdf%20files/MESOAMERICA%202011%20ESP%20 FINAL.pdf

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2015). Violencia contra personas lesbianas, gay, bisexuales, trans e intersex en América. Organización de los Estados Americanos. http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/violenciapersonaslgbti.pdf

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2019a). Compendio sobre la igualdad y no discriminación: estándares interamericanos. Aprobado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos el 12 de febrero de 2019. Organización de los Estados Americanos. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Compendio-IgualdadNoDiscriminacion.pdf

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2019b). Principales estándares y recomendaciones en materia de violencia y discriminación contra mujeres, niñas y adolescentes. Violencia y discriminación contra mujeres, niñas y adolescentes. Buenas prácticas y desafíos en América Latina y en el Caribe. Organización de los Estados Americanos. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/violencia-discriminacion-mujeres-anexo1-es.pdf

Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (2010). Recomendación general n.o 27 sobre las mujeres de edad y la protección de sus derechos humanos. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2012/8335.pdf

Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (2022). Observaciones finales sobre el noveno informe periódico del Perú. https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CEDAW%2fC%2fPER%2fCO%2f9&Lang=en

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2006). Caso Penal Miguel Castro Castro vs. Perú (fondo, reparaciones y costas). San José: 25 de noviembre de 2006.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2009). Caso González y otras («campo algodonero») vs. México (excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas). San José: 16 de noviembre de 2009.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2010). Caso Fernández Ortega y otros vs. México (excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas). San José: 30 de agosto de 2010.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2012). Caso Nadege Dorzema y otros vs. República Dominicana (fondo, reparaciones y costas). San José: 24 de octubre de 2012.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2014). Caso Espinoza Gonzáles vs. Perú (excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). San José: 20 de noviembre de 2014.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2015). Caso Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador (excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). San José: 1 de septiembre de 2015.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2016). Caso Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde vs. Brasil (excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). San José: 20 de octubre de 2016.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2017). Opinión Consultiva OC-24/17 solicitada por la República de Costa Rica. Identidad de género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo. San José: 24 de noviembre de 2017. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_24_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2021). Vicky Hernández y otras vs. Honduras (fondo, reparaciones y costas). San José: 26 de marzo de 2021.

Garzón, E. (1994). Desde la «modesta propuesta» de J. Swift hasta las «casas de engorde». Algunas consideraciones acerca de los derechos del niño. Revista Doxa, (15-16), 731-743. https://doi.org/10.14198/DOXA1994.15-16.36

Góngora-Mera, M. (2020). Discriminación en clave interseccional: tendencias recientes en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Morales, M., Ronconi, L. y Clérico, L. (coords.), Interamericanización de los DESCA: el caso Cuscul Pivaral de la Corte IDH (pp. 399-427). Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro.

Maurino, G. y Sucunza, M. A. (2016). Acceso a la Justicia. En Gargarella, R. y Guidi, S. (coords.), Comentarios de la Constitución de la Nación Argentina (pp. 895-932). La Ley.

Maurino, G. y Ureta, F. (coords.) (2019). Servicios comunitarios de atención legal primaria. Una respuesta a las brechas de la justicia. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/guia_para_la_implementacion _de_servicios_comunitarios_de_atencion_legal_primaria_-_dic_19.pdf

Olsen, F. (1990). El sexo del derecho. En Kairys, D. (ed.), The politics of law: a progressive critique (2.a ed.) (pp. 452-467). Pantheon. Traducción de Mariela Santoro y Christian Courtis. http://www.derechoshumanos.unlp.edu.ar/assets/files/documentos/el-sexodel-derecho.pdf

Sardinha, L., Maheu-Giroux, M., Stöckl, H., Meyer, S. R. y GarcíaMoreno, C. (2022). Global, regional, and national prevalence estimates of physical or sexual, or both, intimate partner violence against women in 2018. The Lancet, 399, 803-813. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)02664-7

Stöckl, H., Devries, K., Rotstein, A., Abrahams, N., Campbell, J., Watts, Ch. y García-Moreno, C. (2013). The global prevalence of intimate partner homicide: a systematic review. The Lancet, 382, 859-865. http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(13)61030-2

Viveros, M. (2016). La interseccionalidad: una aproximación situada a la dominación. Debate Feminista, 52, 1-17. https://doi.org/10.1016/j.df.2016.09.005

Published
2022-06-30
How to Cite
Oviedo, C. (2022). Intersectionality in the access to justice for women victims of violence. Revista Llapanchikpaq: Justicia, 4(4), 55-78. https://doi.org/10.51197/lj.v4i4.594