The minors as victims and offenders in sex crimes

Keywords: progressive autonomy of the minor, disruptive behaviors, best interest of the child principle, comprehensive protection paradigm

Abstract

Thirty years after the approval of the Convention on the Rights of the Child, the legal status of children, based on the paradigm of comprehensive protection, continues to present challenges that seek to make effective the human rights inherent to all children and adolescents. From the principle of progressive autonomy of minors, the gradual exercise of rights is recognized. Among these we have sexual rights, demanding control and protection by the State to avoid victimization processes. The reduction of the beginning of criminal
responsibility as opposed to the greater protection of children, through the criminalization of conducts, may generate normative incongruities, whose solution may involve the relaxation of procedural guarantees
or impunity of serious conducts.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

Asamblea General de las Naciones Unidas (1990, 30 de septiembre). Ceremonia de presentación de la Declaración y el Plan de acción aprobados por los dirigentes mundiales en la Cumbre Mundial en favor de la Infancia. https://undocs.org/es/A/45/625

Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica (1996). Ley n.o 7576, Ley de Justicia Penal Juvenil. San José: 8 de marzo de 1996. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2002/1817.pdf

Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica (1998). Ley n.o 7739. Código de la Niñez y la Adolescencia. San José: 6 de enero de 1998. http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/cos191129.pdf

Beloff, M. (2009). Fortalezas y debilidades del litigio estratégico para el fortalecimiento de los estándares internacionales y regionales de protección a la niñez en América Latina. En Anitua, G. y Tedesco, I. (comps.), La cultura penal. Homenaje a Edmundo S. Hendler (pp. 59-85). Editores del Puerto.

Chan, G. (2007). Adultocentrismo y culpabilidad penal juvenil. Investigaciones Jurídicas. Comité de los Derechos del Niño (CDN) (2011). Observación General n.o 13. Derecho del niño a no ser objeto de ninguna forma de violencia. CRC/C/GC/13. https://www.bienestaryproteccioninfantil.es/imagenes/tablaContenidos03Sub Sec/G1142390.pdf

Comité de los Derechos del Niño (CDN) (2016). Observación General n.o 20. Sobre la efectividad de los derechos del niño durante la adolescencia. CRC/C/GC/20. https://www.bienestaryproteccioninfantil.es/imagenes/tablaContenidos03Sub Sec/G1640449.pdf

Comité de los Derechos del Niño (CDN) (2019). Observación General n.o 24. Relativa a los derechos del niño en el sistema de justicia juvenil. CRC/C/GC/24. https://www.defensorianinez.cl/wp-content/uploads/2019/12/G1927560.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2002, 28 de agosto). Opinión Consultiva OC-17/2002. http://www.saij.gob.ar/corteinteramericana-derechos-humanos-internacional-san-jose-costarica-opinion-consultiva-oc-17-02-28-agosto-2002-serie-17-solicitante-cidh-fa02570003-2002-08-28/123456789-300-0752-0ots-eupmocsollaf?

Llobet, J. (2014). El interés superior del niño y la justicial penal juvenil. En Tiffer, C. (ed.), Derecho pena juvenil (pp. 335-415). Editorial Jurídica Continental.

López, N. (2019). El cerebro adolescente. Rialp.

Organización de las Naciones Unidas (1989). Convención sobre los Derechos del Niño. https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/crc.aspx

Organización de los Estados Americanos (1969, 22 de noviembre). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf

Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia (2020). Resolución n.o 2020-1207. San José: 25 de septiembre de 2020.

Published
2021-12-28
How to Cite
Corrales Pampillo, M. (2021). The minors as victims and offenders in sex crimes. Revista Llapanchikpaq: Justicia, 3(3), 157-182. https://doi.org/10.51197/lj.v3i3.7