The access to justice for vulnerable persons in the Italian judicial system: minors and their participation in family proceedings
Abstract
The paper addresses issues concerning the fundamental right of access to justice for vulnerable persons, particularly children, in the Italian legal system. After analyzing the aspects related to effective access to justice in the domestic and European legal framework, the need to ensure the judicial protection of people in vulnerable situations is emphasized through the attenuation of procedural «formalism», the adoption of special measures and procedural rules for the processing of the process, which must be adapted to the peculiarity of the factor causing the fragility. The effective implementation of children’s access to justice includes the right to participate and be heard in civil proceedings that affect their lives and also requires that their views be considered following their levels of maturity and understanding. Finally, the rules governing the hearing of minors are examined.
Downloads
Metrics
References
Almagro, J. (1983). Constitución española de 1978. Tomo III (arts. 24 a 38). En Alzaga, O. (dir.), Comentarios a las leyes políticas. Editoriales de Derecho Reunidas (Edersa).
Andolina, I. y Vignera, G. (1997). I fondamenti costituzionali della giustizia civile. Il modello costituzionale del processo civile italiano. Giappichelli.
Arceri, A. (2009). Il minore ed i processi che lo riguardano: una normativa ancora disapplicata. Famiglia e Diritto, (10), 869.
Autorità garante per l’infanzia e l’adolescenza (2020). Il diritto all’ascolto delle persone di minore età in sede giurisdizionale. Indagine relativa alle modalità messe in atto sul territorio nazionale dai tribunali per i minorenni, tribunali ordinari e relative procure della Repubblica Istituto degli innocenti di Firenze. https://www.garanteinfanzia.org/sites/default/files/ascolto-minorenni-procedimenti-giurisdizionali_0.pdf
Besson, S. (2014). La vulnerabilité et la structure des droits de l’homme-L’example de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme. In Burgorgue-Larsen, L. (dir.), La vulnérabilité saisie par les juges en Europe (pp. 59-85). Pedone.
Biavati, P. y Lupoi M. A. (2013). Regole europee e giustizia civile. Bononia University Press.
Cappelletti, M. (1982). Accesso alla giustizia come programma di riforma e come metodo di pensiero. Riv. Dir. Proc., 233-245.
Cappelletti, M. (1988). Accesso alla giustizia. Enciclopedia giuridica Treccani, I. Istituto dell’Enciclopedia Italiana.
Cappelletti, M. y Garth, B. (1978). Access to justice. Giuffrè.
Cappelletti, M. y Vigoriti, V. (1971). I diritti costituzionali delle parti nel processo civile italiano. Riv. Dir. Proc., 604-ss.
Carratta, A. (2015). Le nuove procedure negoziate e stragiudiziali in materia matrimoniale. Giurisprudenza Italiana, (5), 1287-1294.
Comisión Europea (2001). Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, el Consejo, el Comité Económico y Social Europeo y el Comité de las Regiones. COM 60 final. Bruselas 15 de febrero de 2001. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52011DC0060&from=ES
Comisión Europea (2014). Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones. COM 144 final. Estrasburgo: 11 de marzo de 2014. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52014DC0144&from=IT
Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (2008). Lineamientos para la elaboración de indicadores de progreso en materia de derechos económicos, sociales y culturales, aprobado el 19 de julio de 2008. http://www.cidh.oas.org/countryrep/IndicadoresDESC08sp/Indicadoresindice .sp.htm
Comoglio, L. P. (1970). La garanzia costituzionale dell’azione ed il processo civile. Padova.
Comoglio, L. P. (2001). L’effettività della tutela giurisdizionale nella Carta dei Diritti fondamentali dell’Unione Europea. Nuova giur. Civ. comm., 477-ss.
D’Alessandro, E. (2015). La negoziazione assistita in materia di separazione e divorzio. Giur. it., 1278-ss.
Danovi, F. (2010). L’audizione del minore nei processi di separazione e divorzio tra obbligatorietà e prudente apprezzamento del giudice. Riv. Dir. Proc. Civ., 1418-ss.
Danovi, F. (2014). L’ascolto del minore nel proceso civile. Diritto di Famiglia e delle Persone, 1597-ss.
Diciotti, E. (2018). La vulnerabilità nelle sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo. Ars Interpretandi, (2), 13-34.
Díez-Picazo, L. (1987). Notas sobre el derecho a la tutela judicial efectiva. Poder Judicial, (5), 41-49.
Díez-Picazo, L. (2002). L’articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea: la prospettiva spagnola. In Taruffo, M. e Varano, V. (eds.), Diritti Fondamentali e Giustizia Civile in
Europa (43-51). G. Giappichelli Editore.
Donzelli, R. (2016). L’ascolto del minore come situazione processuale partecipativa attenuata. In Briguglio, A., Martino, R., Panzarola, A. e Sassani, B. (a cura di), Scritti in onore di Nicola Picardi, II (pp. 961-988). Pacini Editore.
European Comission (2018). The 2018 EU Justice Scoreboard. Publications Office of the European Union. https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/justice_scoreboard_2018_en.pdf
European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) (2011). Access to justice in Europe: an overview of challenges and opportunities. Publications Office of the European Union. https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/1520-report-access-to-justice_EN.pdf
European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) and Council of Europe (2016). Handbook on European law relating to access to justice. Publications Office of the European Union. https://www.echr.coe.int/documents/handbook_access_justice_eng.pdf
Gimeno Sendra, J. V. (1988). Constitución y proceso. Tecnos.
Graziosi, A. (2010). Ebbene sì: il minore ha diritto di essere ascoltato nel processo. Fam. Dir., 364 ss.
Lombardi, R. (2020). Il «mancato» ascolto del minore nelle procedure di separazione e divorzio su accordo dei genitori: una discrasia tra fonti sovranazionali e fonti interne? Il Giusto Processo Civile, 15(2), 461-493.
Lupoi, M. A. (2018). Strumenti degiurisdizionalizzati per la soluzione delle crisi coiniugali, post-coniugali. In Lupoi, M. A. (a cura di), Le tutele legali nelle crisi di familia, II (pp. 471-ss.). Maggioli Editore.
Oliva Santos, A. de la (1980). Sobre el derecho a la tutela jurisdiccional. La persona ante la administración de justicia: derechos básicos. J. M. Bosch.
Pizzorusso, A. (1980). Rossi di vergogna anzi paonazzi di vergogna (Oss. a C. europea, diritti dell’uomo, 13 maggio 1980, caso Artico). Il foro italiano: raccolta generale di giurisprudenza civile, commerciale, penale, amministrativa, 103(1), (P. IV, pp. 150-157).
Pizzorusso, A. (1992). Garanzia costituzionale dell’azione. Dig. Disc. Priv., VIII, 607-ss.
Poliseno, B. (2017). Profili di tutela del minore nel processo civile. Edizioni Scientifiche Italiane.
Querzola, L. (2014). La revisione delle norme in materia di filiazione: profili processuali. Riv. Trim. Proc. Civ., IVI, 181-ss.
Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad (2008). [Aprobadas en la XIV Cumbre Judicial Iberoamericana, Brasilia, del 4 al 6 de marzo de 2008]. http://www.derechoshumanos.net/normativa/normas/america/Reglasde Brasilia-2008.pdf
Ribotta, S. (2012). Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad. Vulnerabilidad, pobreza y acceso a la justicia. Revista Electrónica Iberoamericana, 6(2), 77-114. https://dialnet.unirioja.es/servlet/ejemplar?codigo=369840&info=open_link_ejemplar
Ruet, C. (2015). La vulnerabilité dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme. Revue trim. des droits de l’homme, 317-ss.
Salvo, C. di (2012). Discriminazione. In Santangeli, F. (a cura di), Riordino e semplificazione dei procedimenti civili (pp. 844-ss.). Giuffrè.
Santangeli, F. (2015). La nuova riforma del processo civile. Degiurisdizionalizzazione, processo ed ordinamento giudiziario nel decreto legge 132/2014 convertito in legge 162/2014. Dike Giuridica Editrice.
Sudre, F. (1995). Les «obligations positives» dans la jurisprudence europeéenne des droits de l’homme. Revue Trimestrielle des Droits de l’homme, 363-ss.
Taruffo, M. (2000). Dimensioni transculturali della giustizia civile. Rivista Trimestralle di Diritto e Procedura Civile, 54(4), 1047-ss.
Tommaseo, F. (2012). Il processo civile familiare e minorile italiano nel contesto dei principi europei. Diritto di Famiglia e delle Persone, 41(3), 1265-1280.
Tommaseo, F. (2015). La tutela dell’interesse dei minori dalla reforma della filiazione alla negoziazione assistita delle crisi coniugali. Famiglia e Diritto, 157-ss.
Trocker, N. (1974). Processo civile e costituzione. Problemi di diritto tedesco e italiano. Giuffrè.
Trocker, N. (2007). Dal giusto processo all’effettività dei rimedi: l’«azione» nell’elaborazione della Corte europea dei diritti dell’uomo (parte prima). Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 61(1), 35-66.
Vallespín, D. (2002). El modelo constitucional de juicio justo en el ámbito del proceso civil. Atelier.
Van Dijk, P., Van Hoof, F., Van Rijn, A. and Zwaak, L. (2006). Theory and Practice of the European Convention on Human Rights. Intersentia. https://www.corteidh.or.cr/tablas/19962.pdf
Zingales, I. (2014). Provvedimenti riguardanti i minori nel procedimiento di separazione giudiziale dei coniugi. Profili processuali. Librería Editrice Torre.
Copyright (c) 2021 Cettina Di Salvo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their copyrights and register under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which allows the use of the published material (adapt - remix, transform and build - and share - copy and redistribute - the material in any medium or format).
a. The journal allows authors to retain their copyright of submitted articles without any restrictions.
b. Authors retain the right to share, distribute, copy, perform and publicly communicate the article published in Llapanchipaq Justicia (e.g., place it in an institutional repository).
c. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, notes for conferences, thesis, or for a book), as long as they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
