Garantías en el proceso de adolescente infractor en el marco de la Convención sobre los Derechos del Niño

Angela Giovanna Manayay Mercedes; Azucena Inés Solari Escobedo

doi:10.51197/lj.v7i10.1208

Angela Giovanna Manayay Mercedes Ministerio Público, Lima, Peru https://orcid.org/0009-0004-0354-0595
Azucena Inés Solari Escobedo Ciudad Espacio Público y Derechos Urbanos, Lima, Peru https://orcid.org/0000-0002-9749-4726

DOI: https://doi.org/10.51197/lj.v7i10.1208

Keywords: juvenile offenders, guarantees, protection, diversion

Abstract

This paper aims, in the context of the report on the Convention on the Rights of the Child to Peru, to disseminate recommendations related to the administration of justice. A descriptive method and documentary information technique were used in this research. Judicial decisions from the years 2023, 2024, and 2025 regarding guarantees and rights compliance were reviewed. As a result, the study shows that guarantees in the juvenile offender process are being upheld; however, there are still pending challenges related to diversion, although there has been progressive progress supported by institutional statistics

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

Angela Giovanna Manayay Mercedes, Ministerio Público, Lima, Peru

Abogada, graduada y titulada en la Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo, magíster en Derecho civil con mención en Derecho de Familia por la Universidad Femenina del Sagrado Corazón. Es Fiscal Adjunta Provincial en la Fiscalía Superior Especializada en Violencia contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar de Lima Centro.

Azucena Inés Solari Escobedo, Ciudad Espacio Público y Derechos Urbanos, Lima, Peru

Abogada por la Pontificia Universidad Católica del Perú, magíster en Derecho Constitucional por la UCLM Toledo, España, magíster en Derecho civil con mención en Derecho de Familia por la Universidad Femenina del Sagrado Corazón. Es docente universitaria, investigadora CIDUR. Se ha desempeñado como fiscal Provincial y Superior de Familia. Es autora de «El camino para garantizar los derechos de las personas con discapacidad y los grupos en condición de vulnerabilidad en el Perú bajo el amparo de instrumentos de protección internacional», publicado en la revista Llapanchikpaq: Justicia, 2022.

References

Bernuz, M. J. (2014). La legitimidad de la justicia de menores: entre justicia procedimental y justicia social. InDret: Revista para el Análisis del Derecho, (2), 1-27. https://www.raco.cat/index.php/InDret/article/viewFile/274362/362417

Blaxter, L. y Hughes, C. (2008). Cómo se investiga. Editorial IRIF-GRAÓ.

Beloff, M. (2016). Los sistemas de responsabilidad penal juvenil en América Latina. Biblioteca Cejamericas.

Cervera, A. (2019). Cómo elaborar trabajos académicos y científicos. Alianza Editorial S. A.

Convención de las Naciones Unidas (1985). Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la administración de la justicia de menores. (Reglas de Beijing) Resolución 40/33.

Convención de las Naciones Unidas (2025). Comité de los Derechos del Niño. Observaciones finales sobre los informes periódicos sexto y séptimo combinados de Perú. CRC/C/PER/CO/6.7 http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/TBSearch.aspx?Lang=es&TreatyID=5

Dávila, P. y Naya, L. (2011). Derechos de la infancia y educación inclusiva en América Latina. Ediciones Granica S. A.

Gamarra, R. y Pérez León, J. (2024). El interés superior del niño. Tarea Asociación Gráfica Educativa.

Hernández, C. (2020). Salidas alternativas y justicia restaurativa en la justicia penal juvenil: entre el código de los niños y adolescentes y el Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes. Mediación y justicia juvenil restaurativa, 59-102.

Huacasi, W. (2024, 9 de julio). Lo más irracional es bajar la edad de responsabilidad penal a un adolescente. Diario La República.

Lafont, P. (2012). Derecho de Familia. (Tomo III). (2.a ed.). Editorial ABC.

Landecho, C. M. y Molina, C. (2018). Derecho penal español. Parte General. Editorial Tecnos.

Meini, I. (2015). Presunción de inocencia. Gaceta Jurídica. La Constitución comentada. (430-434). Editorial El Búho E. I. R. L.

Márquez, A. E. (2009). La doctrina social sobre la justicia restaurativa. Prolegómenos. Derechos y Valores, 12 (24), 59-75. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3696487

Varsi-Rospigliosi, E. y Siverino, P. (2015). Prohibición de la restricción de la libertad. Gaceta Jurídica. La Constitución comentada (382-390). Editorial El Búho E. I. R. L.

Veliz, G. Y. (2021). Remisión fiscal: entre el garantismo y el paternalismo una lucha constante. [Tesis de maestría, Universidad Femenina del Sagrado Corazón]. https://repositorio.unife.edu.pe/server/api/core/bitstreams/88a52d76-8712-4e2d-82af-a8f6d7635a53/content

Casación n.º 1266-2019-Lima Norte. Poder Judicial del Perú (fecha de emisión 5 de septiembre 2023 y publicado 10 de junio 2024).

Casación n.º 1062-2020-Cajamarca. Poder Judicial del Perú (fecha de emisión 18 de noviembre 2023 y publicado 8 de junio 2023).

Casación n.º 2192-2020-Lima. Poder Judicial del Perú (fecha de emisión 17 de junio 2022 y publicado 8 de junio 2023).

Casación n.º 3403-2021-Piura. Poder Judicial del Perú (fecha de emisión 9 de agosto 2022 y publicado 8 de junio 2023.

Casación n.º 515-2022-Puno. Poder Judicial del Perú (fecha de emisión 22 de mayo 2024 y publicado 17 de diciembre 2024).

Casación n.º 2874-2022-Cusco. Poder Judicial del Perú (fecha de emisión 9 de noviembre 2022 y publicado 8 de junio 2023).

Casación n.º 581-2022-Huánuco. Poder Judicial del Perú (fecha de emisión 2 de noviembre 2022 y publicado 8 de junio 2023).

Casación n.º 4867-2022-Sullana. Poder Judicial del Perú (fecha de emisión 10 de agosto 2023 y publicado 10 de enero 2024).